- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-15
- Bylos Nr.
- e2YT-7351-1193/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02987-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Blaževič-Mackevič
- Pareiškėjas
- T. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Blaževič-Mackevič
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo; suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Pareiškėjas T. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina K. S. priėmė savo sutuoktinio S. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti ir naudoti.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad pareiškėjo tėvai yra K. S. ir S. S.. Pareiškėjo tėvai, būdami santuokoje, (duomenys neskelbtini) įgijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas). Pareiškėjo tėvas S. S. mirė (duomenys neskelbtini) Po S. S. mirties liko dalis jo turto: 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris jam priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktine – pareiškėjo motina K. S.. Po pareiškėjo tėvo mirties pareiškėjas nepriėmė jo palikimo. K. S. aptariamame bute gyveno iki pat savo mirties, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo jį, sudarinėjo sutartis ir valdė turtą. Pareiškėjo motina K. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties K. S. buvo garbaus amžiaus, nepakankamai suprantanti visas paveldėjimo teisines procedūras, todėl laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Dėl šios priežasties pareiškėjas negali realizuoti savo paveldėjimo teisės į motinos palikimą visa apimtimi, kol nebus nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą mirusiojo S. S. turto paveldėjimą, pareiškimui neprieštarauja, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, todėl teismo 2024 m. kovo 1 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taip pat išsiunčiant jiems teismo 2024 m. kovo 1 d. nutarties patvirtintas kopijas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo tėvas S. S. mirė (duomenys neskelbtini) (žr.: Gyventojų registro pažymą), o pareiškėjo motina K. S. mirė (duomenys neskelbtini) (žr.: mirties liudijimą ir Gyventojų registro pažymą).
6. Gyventojų registro duomenimis S. S. ir K. S. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (žr.: Gyventojų registro pažymą). Gyventojų registro duomenimis S. S. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su K. S., turėjo vieną vaiką – pareiškėją T. S. (žr.: Gyventojų registro pažymą). Testamentų registre nėra įregistruotų S. S. testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo palikimo faktų (žr. Testamentų registro išrašą).
7. Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad K. S. vardu įregistruotas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) (žr. Nekilnojamojo turto registro išrašą). Taigi butas, esantis (duomenys neskelbtini) įgytas S. S. ir K. S. santuokos metu. S. S. aptariamame bute deklaravo savo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) iki mirties – (duomenys neskelbtini) (žr. Gyventojų registro pažymą).
Dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą
8. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina K. S. priėmė savo sutuoktinio S. S. palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti ir naudoti.
9. Akcentuotina, kad tiek pagal palikėjo mirties dieną galiojusios 1964 metų redakcijos Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalį, tiek pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
10. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. S. nepadavė notarų biurui pareiškimo apie sutuoktinio T. S. palikimo priėmimą, tačiau faktiškai pradėjo valdyti po T. S. mirties likusius daiktus, gyveno palikimą sudarančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, mokėjo su buto išlaikymu susijusius mokesčius.
11. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetą, konstatuoja, kad po S. S. (duomenys neskelbtini) K. S. per įstatymo nustatytą terminą priėmė savo sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog K. S. priėmė palikimą, atsiradusį mirus jos sutuoktiniam S. S., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
12. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirusi (duomenys neskelbtini)) po savo sutuoktinio S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, siekiant įgyvendinti pareiškėjo paveldėjimo teisę.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.