Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. B. 2015 m. birželio 12 d. 1 val. 27 min., Birutės g. 39C, Šiauliuose, būdamas neblaivus įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių AVPK patrulių rinktinės specialistą A. S. ir vyr. patrulį G. B., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Be to vežamas į policijos komisariatą, tarnybiniame automobilyje plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to Š. B. 2015 m. birželio 12 d. 1 va. 22 min., Birutės g. 39C, Šiauliuose, būdamas neblaivus namo laiptinėje garsiai šūkavo, dainavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį bei plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį.

Be to sulaikytas dėl padarytų teisės pažeidimų bei sodinamas į policijos tarnybinį automobilį įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių AVPK patrulių rinktinės vyr patrulius M. D. ir R. D., vykdančius teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Š. B. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be Š. B. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta Šiaulių AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimai, asmens blaivumo testo duomenimis, pagal kuriais Š. B. 2015-06-12 1.40 val. nustatytas 1,54 promilės girtumas. Administracinio sulaikymo protokolu, administracinių teisės pažeidimų protokolais.

Š. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, kadangi jis šūkavo ir dainavo viešoje vietoje, pagal ATPK 174 str. kadangi jis viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, ATPK 187 str. 2 d. kadangi jis įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. Š. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,54 promilės girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)., todėl, atsižvelgus į tai, jam skirtinos administracinės nuobaudos – piniginės baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 183 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²-302⁶ str., teismas

nutarė:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskirti nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskirti nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą – 5 (penkių) eurų baudą.

- už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, Š. B. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.