Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, gynėjui advokatui Sauliui Majauskui, nukentėjusiajai J. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu - (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1. 2014-03-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe; 2. 2014-11-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto. 2014-03-24 ir 2014-11-14 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto; 3. 2015-09-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 4. 2016-02-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį –4 mėnesiams laisvės atėmimo. 2015-09-15 ir 2016-02-04 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 5. 2017-06-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 60 parų arešto; 6. 2017-08-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 4 mėnesiams laisvės atėmimo. 2017-06-16 ir 2017-08-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ir paskirta – 4 mėnesių ir 16 dienų laisvės atėmimo bausmė; 7. 2018-03-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018 m. kovo 9 d., apie 22:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, panaudojo fizinį smurtą prieš savo buvusią sutuoktinę J. G., t. y. sudavė vieną smūgį kumščiu į veido sritį ir tokiu būdu dėl viršutinių pirmų dantų lūžių, kraujosruvos apatinėje lūpoje nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. G. sveikatą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2018-03-09 apie 19 val. jis kartu su draugu K. išgėrė apie 4-5 litrus alaus. Vėliau grįžo į namus. Apie 21 val. jis grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau į namus parėjo J. G. ir pradėjo jam priekaištauti, kad jis išgėręs. Dėl girtumo negali prisiminti konflikto aplinkybių, tačiau mano, jog galėjo suduoti J. G. į veiką kumščiu ir padaryti sužalojimus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji J. G. paaiškino, kad 2018-03-09 vakare grįžo į namus ir ten būdamas neblaivus A. G. sudavė jai kumščiu į veido sritį. Po smūgio sudavimo jai pradėjo bėgti kraujas ir ji buvo išvežta į gydymo įstaigą. Civilinio ieškinio nereiškia.

Kadangi kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. K. paaiškino, kad ji gyvena pas savo močiutę J namuose, sugrįžo jos močiutė J. G.. Jie visi kartu jos kambaryje valgė. Tuo metu jos senelis A. G. atėjo aplankyti savo mamos, jos prosenelės, kuri gyvena kartu su jais ir kurią prižiūri jos močiutė J. G.. A. G. iš karto nuėjo į savo mamos kambarį, o jie tuo metu valgė visi trys jos kambaryje. Jiems pavalgius, močiutė surinko lėkštes ir išėjo pro kambario duris, jų gerai neuždarydama į virtuvę, o ji ir jos draugas liko kambaryje. Tik močiutei išėjus į koridorių, išgirdo, kaip močiutė suriko ir vėl įbėgo atgal į jos kambarį. Pamatė, kad močiutei iš burnos bėga kraujas. Pasižiūrėjusi pro kambario duris į koridorių, ten pamatė stovintį girtą savo senelį A. G., kuris jai parodė savo dešinę ranką, ant kurios matėsi kraujo dėmės ir pasakė, kad ji pasižiūrėtų, ką ji jam padarė, jis omenyje turėjo, kad jam ranką sužalojo močiutė. Pačio smūgio, kaip sudavė kumščiu senelis močiutei J. ji nematė, tik vėliau pati močiutė pasakė, kad jai A. G. be jokios priežasties, nieko nepasakęs, sudavė vieną smūgį kumščiu į veido sritį. Jos draugas E. iškvietė policiją ir medikus. Senelis A. G. pastoviai pas juos negyvena, tik ateina aplankyti savo mamos, jos prosenelės (b. l. 17-18).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. B. paaiškino, kad 2018 metų kovo 9 dieną, apie 21.40 val., sugrįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena pas savo draugę V. K.. Jis iš karto nuėjo į V. kambarį, kuriame jie gyvena. Taip pat tuo pačiu metu į namus sugrįžo ir V. močiutė J. G.. Jie visi kartu valgė V. kambaryje, kai atėjo V. senelis A. G., kuris buvo neblaivus. Jis atėjo aplankyti savo motinos, kuri gyvena tame pačiame bute. A. G. iš karto nuėjo į savo motinos kambarį. Pavalgius V. močiutė J. surinkusi lėkštes nešė jas į virtuvę. O jis ir V. liko kambaryje. Tik jai išėjus į koridorių ir nepilnai uždarius kambario duris, išgirdo, kaip J. suriko ir vėl atėjo į kambarį. Matė, kad jai iš burnos bėgo kraujas. Tuo pačiu matė pro pravertas duris koridoriuje stovintį A. G.. Jis buvo susiėmęs už rankos. Pačio smūgio, kai A. G. sudavė J., nematė, tik jam sakė pati J.a, kad jai be jokios priežasties A. sudavė smūgį į veido sritį. Jis iškvietė policiją ir medikus. A. G. dažnai ateina aplankyti savo mamos, jis į jų šeimos santykius nesikiša ir nežino, ar A. G. gali ateiti, ar negali, tuo nesidomi (b. l. 21).

Iš specialisto išvados Nr. G819/2018(02) matyti, kad J. G. nustatyta viršutinių pirmų dantų lūžiai, kraujosruva apatinėje lūpoje. Sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 25).

Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0279 A. G. 2018-03-09, 22.40 val., nustatytas 1,94 promilių neblaivumas (b. l. 28-29)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje (b. l. 2-4).

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. G. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018 m. kovo 9 d., apie 22:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, panaudojo fizinį smurtą prieš savo buvusią sutuoktinę J. G., t. y. sudavė vieną smūgį kumščiu į veido sritį ir tokiu būdu dėl viršutinių pirmų dantų lūžių, kraujosruvos apatinėje lūpoje nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. G. sveikatą, todėl kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ikiteisminio tyrimo metu yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. G. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Padaryta nusikalstama veika yra tyčinė, baigta. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Tai kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis anksčiau teismo teistas šešis kartus už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 67-79). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, jog atlikus bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdžio ir už šias veikas numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra, kaltinamajam A. G. skirtina mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnis, 61 straipsnis).

Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-298 straipsniais, 301-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. balandžio 3 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Pakeisti A. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti į suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.