- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-05
- Bylos Nr.
- 2-24-714/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- B. M.
- Atsakovas
- R. M.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant ieškovei B. M., jos atstovui advokatui O. R., atsakovui R. M., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. M. ieškinį atsakovui R. M., institucijos išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2014 08 04 buvo priimtas ieškovės B. M. ieškinys atsakovui R. M., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3).
Vėliau į bylos nagrinėjimą buvo įtraukti dalyvauti institucijos išvadai teikti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b.l. 36).
Teismo 2014 12 08 nutartimi byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b.l. 38-39).
Šalies argumentai
2015 01 29 teismo posėdyje buvo pateiktas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinų bendru sutarimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (b.l. 51-53).
Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. nuostatas (Lietuvos Respublikos CK 3.64str. 2d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjai, B. M. atstovas palaikė pateiktą prašymą, prašė santuoką nutraukti bendru sutarimu, patvirtinti sutartį. Šalys nurodė, kad jie susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos, atsižvelgdami į vaikų nuomonę, bendrauja su vaikais. Institucijos atstovė dėl pareikšto prašymo neprieštaravo. Taip pat šalys paaiškino, kad dėl santuokos nutraukimo yra apsisprendusios, kartu nebegyvena, taikytis atsisako, dėl santuokos nutraukimo sąlygų susitarė gera valia.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. M. ir B. M. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), S. M. gimė (duomenys neskelbtini) J. M. – (duomenys neskelbtini) J. M. – (duomenys neskelbtini) R. M. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10), B. M. mokamos išmokos vaikams (b.l. 11), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad jos šeimoje būtų pažeidžiamos vaikų teisės, sūnus Jonas gyvena pas močiutę Šakių rajone (b.l. 16-19), vaikai J., R., S. išreiškė norą gyventi su mama (b.l. 20-22), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove B. M., tam neprieštarauja ir pats R. M. (b.l. 44-45), nepilnametis J. M. gyvena pas savo senelę E. M., nes taip nori J., su B. M. tai yra suderinta (b.l. 49).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys nurodo, jog nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsisako taikytis, nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2d.).
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, šalių tvirtinimu sutartis atitinka jų valią ir interesus. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.
Šalims pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 6d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir B. M. (pavardė iki santuokos S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – M., M.
Patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1.1. R. M. įsipareigoja vaikų: S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai B. M. iki vaikai taps pilnamečiais;
Šalys, vaikų tėvai, turi lygias teises ir pareigas šiems vaikams. B. M. neturi teisės trukdyti R. M. susitikinėti su vaikais ir juos auklėti;Vaikų S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra motinos B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta.
2.1. Šalys pareiškė, kad abudu yra darbingi, sveiki, atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save išlaikyti ir nereikalauja vienas iš kito išlaikymo.
Kadangi šalys gyvenant santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo, tai dovanos, buto apstatymo ir namų apyvokos daiktai yra pasidalinti taikiu būdu iki šios sutarties sudarymo. Šalys vienas kitam pretenzijų dėl to nereiškia.
Dėl kitų teisinių pasekmių:Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: M. ir M.
Šalys pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ar neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt), neaptartoms šioje sutartyje, kiekvienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Šalys pareiškia, kad nei viena iš šalių nenuslėpė kokio tai kito santuokoje įgyto turto (savo vardu sąskaitas bankuose, vertybinius popierius ir kt.), kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sutikimo sandoriai, iš kurių gautinos pajamos turi būti lygiomis dalimis dalinamos.
4. Sutartis yra sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną tenka šalims, o trečias - teismui ir įsigalioja šalims ją pasirašius ir patvirtinus teisme.
N. S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių išmokų tvarkytoja skirti B. M., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.