- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-450-351/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00404-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. vasario 8 d., apie 19:30 val., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Brailio g.2, D. B. nupirko ir perdavė bei kartu su nepilnamečiais L. K., D. Š., I.E. V., A. S., O. K., D. S. vartojo alkoholinius gėrimus: alų, sidrą.
Šiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 str.
D. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties, L. K., D. Š., Ingos E. V., O. K., D. S., rašytiniais paaiškinimais, Švėkšnos specialiosios mokyklos pareiškimu, kita rašytine medžiaga.
D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad D. B. ne vieną kartą baustas administracine tvarka. Tai, kad po paskutinio nubaudimo administracine praėjus trumpam laikotarpiui jis vėl padarė analogišką administracinės teisės pažeidimą. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina žymiai didesnė nei ATPK 180 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir paskirti jam keturių šimtų penkiasdešimt litų (450 Lt) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.