Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas, atliekantis teismo pirmininko funkcijas, Gintautas Kaulakis, gavęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjos Joanos Kvaselytės 2016 m. sausio 5 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-840/2016, kuria ji nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir baudžiamąją bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2016 m. sausio 4 d. gauta baudžiamoji byla Nr. 1-26-840/2016, kurioje A. R. kaltinamas tuo, kad jis, dirbdamas UAB „Aradva“, į. k. 158973124, reg. Žaslių g. 16, Kaišiadoryse, generaliniu direktoriumi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2012-04-24 įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) 21 str. 1 d. nuostatomis būdamas atsakingu už įmonės apskaitos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) nuostatas, aplaidžiai tvarkė UAB „Aradva“ teisės aktais reikalaujamą buhalterinę apskaitą tokiomis aplinkybėmis: jis, A. R., tinkamai neorganizavo UAB „Aradva“ buhalterinės apskaitos tvarkymo dėl ko, J. A. užsakytame 2015-01-09 pokylyje, vykusiame UAB „Aradva“, priklausančiame pramogų ir konferencijų centre „P. R.“, esančiame adresu Žaslių g. 34, Kaišiadoryse, kurio metu buvo patiekti šernienos mėsos patiekalai ir kiti patiekalai, UAB „Aradva“ jokiuose buhalterinės apskaitos dokumentuose nebuvo apskaitytas šernienos mėsos įgijimas, UAB „Aradva“ darbuotojai gamino bei tiekė pokylio svečiams šernienos mėsos patiekalus ir jų pardavimo nefiksavo jokiais buhalterinės apskaitos dokumentais, UAB „Aradva“ darbuotojai L. A., priėmus iš J. A. už visas pokylio paslaugas, įskaitant šernienos mėsos patiekalus, bendrą 260,00 Eur sumą, šie pinigai nebuvo apskaityti UAB „Aradva“ vedamoje buhalterinėje apskaitoje. Tokiu būdu, jis, A. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 4 str. „Reikalavimai apskaitos informacijai“ nuostatas „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, 6 str. „Apskaitos tvarkymo sistemos nustatymas ir parinkimas“ 2 d. nuostatas „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 str. „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 d. „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, ...Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB „Aradva“ buhalterinę apskaitą, dėl to iš dalies negalima nustatyti šios bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-02-01, t. y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė. siekdama išvengti bet kokių abejonių dėl teismo ir teisėjos nešališkumo, 2016-01-05 nusišalino nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-26-840/2016 nagrinėjimo, nes kaltinimas pareikštas žinomam Kaišiadorių r. sav. verslininkui A. R., kuriam priklausančiose patalpose ir/ ar pramogų ir konferencijų centre ne kartą buvo švenčiamos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo kolektyvo šventės ir 2015 m. vyko Kaišiadorių rajono apylinkės teismo darbuotojų mokymai.

Atsižvelgiant į tai, byla buvo perduota teisėjui, atliekančiam teismo pirmininko funkcijas, Gintautui Kaulakiui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 str. 1 d. yra nustatyta, kad siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui; šiuo pagrindu bylą perduoti kitam teismui leidžiama tik tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog pramogų ir konferencijų centre „P. R.“, esančiame adresu Žaslių g. 34, Kaišiadoryse ir priklausančiame UAB „Aradva“, kurios generaliniu direktoriumi yra kaltinamasis A. R., ne kartą buvo organizuojamos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo kolektyvo šventės, centro patalpose vyko teismo darbuotojų mokymai, taip pat teisėjai bei daugelis teismo darbuotojų pažįsta ir ne kartą yra bendravę su kaltinamuoju A. R., todėl siekiant išvengti bet kokių abejonių Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumu bei užtikrinti realų teisės į nešališką ir objektyvų teismą įgyvendinimą, tikslinga Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-26-840/2016 nagrinėjimo ir, nesant Kaišiadorių rajono apylinkės teisme teisėjų, galinčių nagrinėti šią baudžiamąją bylą, kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų ir administracinių teisės pažeidimų bylų skyriaus pirmininką dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-26-840/2016 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimo išsprendimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 229 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-26-840/2016 nagrinėjimo visiems Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjams.

Perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-26-840/2016 (teisminio proceso Nr. 1-03-7-00002-2015-1) Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų ir administracinių teisės pažeidimų bylų skyriaus pirmininkui klausimui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išspręsti.

Nutartis neskundžiama.