Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui O. M., gynėjui adv. R. G., teismo specialiame surengtame posėdyje, išnagrinėjęs kardomosios priemonės suėmimo termino pratęsimo įtariamajam M. M. klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui perduotojoje nagrinėti baudžiamojoje byloje M. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1972 m. spalio 19 d. Ukmergės r. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 250 str. (pagal iki 1995m. sausio 01 d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais), pritaikius LR BK 46 str. (pagal iki 1995 m. sausio 1 d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais), - 2 m. lyginai su 3 m. bandomuoju laikotarpiu; 2) 1974 m. gegužės 20 d. Ukmergės r. apyl. teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. (pagal iki 1995 m. sausio 01 d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais), pritaikius LR BK 43 str. (pagal iki 1995 m. sausio 01 d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais), - 6 m. laisvės atėmimo; 3) 1989 m. liepos 26 d. Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 3 d.– 3 m. laisvės atėmimo; 4) 1994 m. spalio 12 d. Ukmergės r. apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 99 str. 1d. - 3m. ir 8 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR 1995 m. gruodžio 21d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., likusi bausmės dalis sumažinta 1/3 dalimi, t.y. 7 mėn. ir 24 d.; 5) 1997 m. gegužės 22 d. Rokiškio r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. pritaikius LR BK 43 str. (LR BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 01 d., redakcija), - 3 m. ir 10 mėn. laisvės atėmimo;6) 2001 m. gruodžio 4 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. (LR BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 01 d., redakcija) – 8 m. laisvės atėmimo bausme, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, 2003-05-16 nutartimi veika perkvalifikuota pagal LR BK 180 str. 2 d., paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė;7) 2010 m. rugsėjo 8 d., Širvintų r. apylinkės teismo nutartis, pagal 135 str. 1 d., 165 str. 1 d., – priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje kaip nepakaltinamam asmeniui; 2011 m. balandžio 6 d. Rokiškio r. apylinkės teismas nutartimi priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pratęsė; 2011 m. spalio 12 d. Rokiškio r. apylinkės teismas nutartimi priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, 2012 m. spalio 1 d. Rokiškio r. apylinkės teismas nutartimi priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 180 str. 2d., t.y., tuo, kad, panaudodamas fizinį smurtą bei peilį, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2013m. vasario 11 d. apie 12-13 val., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įsiveržė į M. B. priklausančius namus, esančius (duomenys neskelbtini) kur tyčia sudavė ne mažiau kaip 5 smūgius rankų kumščiais M. B. į veido sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą ir, grasindamas M. B. prie veido pridėtu peiliu, reikalavo atiduoti namuose laikomus pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jam sutrukdė į kiemą atvažiavęs nukentėjusiojo M. B. žentas K. L.

Faktiniai duomenys, leidžiantys M. M. įtarti šio nusikaltimo padarymu, yra: nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, specialisto išvada, parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog byla Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gauta 2013 12 27.

2013-02-12 M. M. sulaikytas kaip įtariamasis. 2013 02 14 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi pakirta kardomoji priemonė suėmimas dviejų mėnesių laikotarpiui, esant pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus, bėgti ar slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teismo. 2013-04-10 ir 2013-06-11, 2013-08-12 bei 2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės bei Kauno apygardos teismų teisėjų nutartimis kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas dviejų mėnesių laikotarpiui tais pačiais pagrindais iki 2014 01 12.

Prokuroras prašo įtariamojo M. M. suėmimo terminą pratęsti 2 ( dviejų ) mėnesių laikotarpiui, nes suėmimo skyrimo pagrindai neišnykę.

Gynėjas, įtariamasis prašo spręsti teismo nuožiūra.

Teismas, spręsdamas suėmimo termino pratęsimo klausimą, nesprendžia kaltės ir nevertina byloje esančių įrodymų klausimo.

Teismas nustatė, jog M. M. šioje byloje įtariamas sunkaus nusikaltimo, už kurio padarymą sankcijoje numatyta ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė, padarymu.

Nors yra vedęs, tačiau nedirba, yra romų tautybės asmuo, todėl nėra saistomas tvirtais socialiniais ryšiais. Nusikaltimo sunkumas ir gresiančios bausmės dydis yra pagrįstas pagrindo manyti, kad įtariamasis būdamas laisvėje, suvokdamas gresiančios bausmės griežtumą ir neišvengiamumą, gali bėgti ( slėptis ) nuo teismo. Įtariamas sunkų nusikaltimą padaręs iš savanaudiškų paskatų, nedirba, anksčiau buvo teistas už analogiško pobūdžio bei kitokias tyčines apysunkes bei sunkias nusikalstamas veikas, todėl yra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje įtariamasis gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d.

Teismas dėl užimtumo kitose bylose iki suėmimo termino pabaigos neturi galimybės išnagrinėti šios bylos. Todėl, konstatuodamas, jog suėmimo skyrimo pagrindai nėra išnykę, švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti LR BPK 119str. numatytų tikslų, kardomosios priemonės suėmimo terminas įtariamajam M. M. pratęsiamas 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str.1d.3p., 123 str. 6d., 127str., teismas

nutarė:

Pratęsti įtariamajam M. M. kardomosios priemonės suėmimo terminą 2(dviejų ) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2014 01 12.

Nutartis dėl kardomosios priemonės suimtojo ar jo gynėjo per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.