Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. E. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteista Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-14 nutartimi, subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-25 nuosprendžiu ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, nustatytos galutinės subendrintos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6, 7, 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nuteistąją 9 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 8 d.

N. V. E elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014 m. liepos 14 d. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2015 m. liepos 8 d.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo panaikinti nuteistajai V. E. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nurodė, kad 2014 m. liepos 28 d. V. E. buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą. Sudarytas individualus aprobuojamojo priežiūros planas su kuriuo taip pat supažindinta pasirašytinai. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2014 m. spalio 23 d. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą V. E., kadangi 2014 m. rugpjūčio 19 d. nuteistoji buvo įspėta, kadangi 2014 m. rugpjūčio 7 d. 22.40 val. nebuvo rasta namuose nustatytu laiku, 2014 m. rugsėjo 5 d. V. E. buvo pakartotinai įspėta, kadangi 2014 m. rugsėjo 1 d. 22.30 min. nebuvo rasta namuose nustatytu laiku. 2014 m. spalio 13 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK V. E. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. 2014 m. spalio 17 d. gautoje informacijoje iš Kaišiadorių r. PK nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 21 d. 22.35 val., 2014 m. rugsėjo 22 d. 22.05 val. nuteistoji nebuvo rasta namuose, o jos mažamečiai vaikai buvo palikti neįgalios močiutės priežiūrai, taip pat informuojama, kad 2014 m. rugsėjo 26 d. 24.00 val. V. E. neblaivi pastebėta Kaišiadorių m., (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 27 d., 22.00 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK buvo gauta informacija, kad iš namų (duomenys neskelbtini) neišeina ir triukšmauja V. E.. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nuteistoji buvo padariusi du administracinius teisės pažeidimus: 2014-07-11 padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 1 d., paskirta nuobauda - 57,00 Eur bauda, 2014-09-19 padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., paskirta nuobauda - 53,00 Eur bauda. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-12-22 nutartimi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. E. netenkino. Po teismo nutarties, 2015-01-22 gauta informacija iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK, kurioje nurodoma, kad nuteistoji padarė dar du administracinius teisės pažeidimus: V. E. 2015-01-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2 d., taip pat 2015-01-10 nuteistoji 1.10 val., buvo sulaikyta ir pristatyta į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK operatyvaus valdymo padalinį, kur jai buvo nustatytas 2.11 prom. girtumas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 1 d., paskirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistoji taip pat netinkamai vykdo įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje: iš privalomųjų 6 programos užsiėmimų yra dalyvavusi tik 3-iuose, nes vis atidėlioja atvykimą į probacijos tarnyboje vedamą programą pasiaiškindama, kad neturi kus palikti mažamečių vaikų. 2015-01-15 iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus gauta informacija, kad V. E. mažamečiams vaikams yra nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ Paparčių Šv. Juozapo globos namai. Gautoje informacijoje iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nurodoma, kad 2014-10-13 V. E. pripažinta įtariamąja padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. 2015-01-27 V. E. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad nuteistoji priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (50 balų). 2015-02-18, 2015-02-24 ir 2015-03-12 nuteistoji kviečiama registruotais šaukimais atvykti į probacijos tarnybą neatvyko, 2015-02-23 22.20 val., 2015-03-26 22.10 val., 2015-04-02 22.40 val. patikrinimų metu nuteistoji namuose nerasta.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas siūlė teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji jokių teigiamų išvadų dėl savo elgesio nedaro, toliau daro teisės pažeidimus, jai yra iškelta baudžiamoji byla, nėra jokių aplinkybių, sudarančių pagrindą teikimo netenkinti.

Į teismo posėdį neatvyko nuteistoji V. E.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d. nurodytos sąlygos, kada teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį: 1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistosios V. E. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014 m. liepos 14 d., 2014 m. liepos 28 d. nuteistoji buvo supažindinta su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Nuteistajai sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Iš asmens byloje esančio Individualaus probuojamojo priežiūros plano, taip pat kitos medžiagos matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 19 d. nuteistoji buvo įspėta, kadangi 2014 m. rugpjūčio 7 d. 22.40 val. nebuvo rasta namuose nustatytu laiku. 2014 m. rugsėjo 5 d. V. E. buvo pakartotinai įspėta, kadangi 2014 m. rugsėjo 1 d. 22.30 min. nebuvo rasta namuose nustatytu laiku. 2014 m. rugsėjo 21 d. 22.35 val., 2014 m. rugsėjo 22 d. 22.05 val. nebuvo rasta namuose, o jos mažamečiai vaikai buvo palikti neįgalios močiutės priežiūrai. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nutarimu V. E. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirta nuobauda - 43,00 Eur (150,00 Lt) bauda, 2014-12-01 nuteistajai už ATPK 182 str. 1 d. numatytą pažeidimą paskirta nuobauda - 57,00 Eur (200,00 Lt) bauda. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-22 nutartimi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. E. buvo netenkintas. Iš 2015 m. sausio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-22 priimtos nutarties, V. E. 2015-01-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2 d., taip pat 2015-01-10 nuteistoji 1.10 val., buvo sulaikyta ir pristatyta į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK operatyvaus valdymo padalinį, kur jai buvo nustatytas 2.11 prom. girtumas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 1 d., paskirta nuobauda – įspėjimas. V. E. dalyvavo tik 3-iuose elgesio pataisos programos užsiėmimuose iš privalomų šešių užsiėmimų, taip pažeisdama teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2015-02-18, 2015-02-24 ir 2015-03-12 nuteistoji kviečiama registruotais šaukimais į probacijos tarnybą neatvyko, 2015-02-23 22.20 val., 2015-03-26 22.10 val., 2015-04-02 22.40 val. patikrinimų metu nuteistoji namuose nerasta – tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-14 įsakymais Nr. VI-37 ir Nr. VI-38, nuteistosios vaikams O. E. ir A. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ Paparčių Šv. Juozapo globos namai. Iš 2014-12-15 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro matyti, kad V. E. įtariama padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. 2015-01-27 V. E. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistoji priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (50 balų).

Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą daro išvadą, kad nuteistoji V. E., žinodama bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nepateisino teismo jai pareikšto pasitikėjimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai taikytos administracinės nuobaudos, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų pareigojimų - dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Šios aplinkybės rodo nuteistosios nenorą pasitaisyti, todėl tikslinga panaikinti V. E. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-17 nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis BK 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 30 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajai V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę V. E. skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. E. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.