Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. V., (duomenys neskelbtini), Šalčininkų rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas,

1968-06-27 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams;1968-10-29 Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 98 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams 7 mėn. 11 d.; 1974-01-24 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d.– laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn.; 1975-02-18 Alytaus rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 111 str. 1 d., 235 str. – laisvės atėmimu 6 metams;1981-10-22 Vilniaus miesto Lenino rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams;1985-10-17 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 3 d., 206 str. – laisvės atėmimu 7 metams. Vadovaujantis LTSR BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu; 1989-05-31 Latvijos TSR Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu pagal LVA BK 99 str. 9 p. – laisvės atėmimu 13 metų. Vadovaujantis LVA BK 39 str. pagal 1989-05-31 Latvijos TSR Aukščiausiojo teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1985-10-17 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 15 metų. Pirmieji 5 metai – kalėjimo.1997-11-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 105 str. 11 p., 12 p. – laisvės atėmimu 15 metų. Vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1997-11-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1989-05-31 Latvijos TSR Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 18 metų. Pirmi 10 metų - kalėjime. 2003-10-21 Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuria Vilniaus apygardos teismo 1997-11-06 nuosprendžio veika perkvalifikuota iš LR BK 16 str. 2d., LR BK 105 str. 11, 12 p.p. į 2000 m. LR BK 22 str. 1d., 129 str. 1d. ir paskiras laisvės atėmimas 12 metų. Vadovaujantis LR BK 64 str. pridėta dalis neatliktos bausmės pagal ankstesnį nuosprendį – galutinė bausmė laisvės atėmimas 15 metų. 2012-03-08 paleistas iš kalėjimų departamento prie LR TM Vilniaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis I. V. 2012-09-03 apie 19.30 val., Kaune, Laisvės al. 72, kavinėje „Alėja“ įsibraudamas į pagalbines patalpas iš nukentėjusiosios K. L. rankinės pagrobė svetimą K. L. priklausančią piniginę, 100 litų vertės ir pinigus - 180 litų, tuo nukentėjusiajai K. L. padarydamas 280 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis I. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2012-09-03 apie 19.30 val., einant Laisvės alėja, norėjo nusišlapinti, todėl per bromą įėjo į kiemą. Kieme pastebėjo atidarytas pastato duris bei viduje pamatė stovinčią, nusisukusią moterį, kuri kažką darė. Įėjęs pro praviras duris, pamatė moterišką rankinę, kuri buvo padėta ant dėžių. Rankinė buvo užsegta. Ją atsegęs, pamatė piniginę. Piniginę įsidėjęs į kišenę išėjo iš patalpos. Beeinant išgirdo merginos žodžius „palaukit“, kuriai pribėgus padavė piniginę. Piniginėje matė pinigus, todėl galėjo būti 180 litų. Tai, kad įsibrovė į pagalbines patalpas, jis suprato. Tuo metu buvo išgėręs vieną bokalą alaus, ar tai turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui, negali pasakyti.

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Nukentėjusioji K. L. parodė, kad 2012-09-03 dirbo kavinėje „Alėja“, esančioje Kaune, Laisvės alėja 72. Apie 19.20 val. virėja pasakė, kad iš pagalbinių patalpų išėjo vyras ir liepė eiti pažiūrėti daiktų, kur visas personalas juos laiko. Nuėjusi į pagalbines patalpas pamatė, kad iš rankinės pavogta piniginė, kurioje buvo 180 litų, banko kortelės, asmens tapatybės kortelė, nuolaidų kortelės. Išbėgusi į lauką bei sulaikant vyriškį matė, kad šis rankose laikė iš piniginės išimtus pinigus ir juos skaičiavo. Ji vyriškio reikalavo atiduoti piniginę. Atbėgo R. G. ir vyriškį sulaikė. Iškvietė policiją. Iš kiemo pusės į pagalbines patalpas pašaliniai asmenys įeiti negali, ten gali vaikščioti tik kavinės personalas. Vyriškis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tikrai buvo išgėręs daugiau negu vieną bokalą alaus. Pavogta piniginė ir joje buvę pinigai jai yra grąžinti, žala nepadaryta.

Liudytojas R. G. parodė, kad 2012-09-03 su draugais sėdėjo kavinėje „Alėja“. Jo mama G. G., kuri šioje kavinėje dirba virėja, pradėjo šaukti, kad kažkas pavogė piniginę. Išbėgęs iš kavinės, pamatė Karoliną bandančią iš vyro atimti piniginę. Ar vyriškis buvo girtas nepastebėjo, tik šiek tiek buvo pasikeitusi vyriškio koordinacija.

Protokolas – pareiškimas iš kurio matyti, kad 2012-09-03 į Centro PK kreipėsi pil. K. L., kuri nurodė, kad 2012-09-03 apie 19.30 val. dirbant kavinėje “Alėja“, adresu Laisvės al. 72, Kaunas, atėjusi į pagalbines patalpas pamatė atsektą savo rankinę, kurioje pasigedo piniginės (piniginėje buvo 180 Lt, bei kiti daiktai). Policijoje sulaikytas asmuo prisistatė I. V.. (b.l. 2)

Įvykio vietos apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad nusikaltimo vieta yra kavinės-baro „Alėja“ pagalbinės patalpos, adresu Laisvės al. 72, Kaunas. Apžiūros metu nusikaltimo pėdsakų nerasta (b.l. 3-4).

Kauno apskrities VPK PRMB vyresniojo patrulio R. V. tarnybinis pranešimas iš kurio matyti, kad 2012-09-03 iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Laisvės al. 72 bare yra sulaikytas vagis. Nuvykus minėtu adresu, baro „Alėja“ darbuotoja K. L. paaiškino, jog sulaikė asmenį, pas kurį rado savo dingusią piniginę. Sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Centro PK, kur prisistatė I. V., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 5).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas iš kurio matyti, kad nukentėjusioji K. L. savo iniciatyva pateikė rudos spalvos odinę piniginę, 180 Lt, kupiūromis 2 po 50, 3 po 20, 2 po 10, bei kitus daiktus. Daiktai apžiūrėti ir grąžinti nukentėjusiajai pagal pakvitavimą. (b.l. 6, 7-12, 13)

2012-09-03 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1379, kuriuo užfiksuotas I. V. 1,18 promilių girtumas (b.l. 30 ).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis I. V. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, tai yra jis pateko į kavinės-baro „Alėja“ pagalbines patalpas, į kurias pašaliniams asmenims patekimas yra draudžiamas ir iš patalpoje, kur kavinės personalas laiko asmeninius daiktus, buvusios rankinės pagrobė piniginę su joje buvusiais daiktais, t.y. pinigais 180 Lt ir kitais daiktais, tuo nukentėjusiajai padarydamas 280 Lt turtinę žalą. Kaltinamojo veika pasireiškė tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad įsibrauna į patalpą, grobia svetimą turtą, numatė, kad turto savininkui bus padaryta žala ir norėjo šį turtą užvaldyti.

Pats kaltinamasis nurodė, kad patalpoje matė moterį, tačiau jos nesiteiravo kur rasti tualetą, o įėjęs ir apžiūrėjęs patalpą, iš karto nuėjo prie pamatytos rankinės ir pagrobė jos viduje buvusią piniginę, todėl kaltinamojo parodymus, kad jis į kavinės pagalbines patalpas ėjo ieškoti tualeto teismas vertina kritiškai, kaip siekimą švelninti savo atsakomybę.

Kaltinamojo I. V. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog nusikalstamą veiką padaręs prisipažįsta, gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.). Teismas prisipažinimą laiko lengvinančia atsakomybę aplinkybę, nors I. V. ir nurodo, kad į patalpą ėjo ieškoti tualeto, tačiau prisipažino, kad suprato jog įsibrauna į patalpą ir pagrobia iš rankinės piniginę.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. I. V. 2012-09-03 20.02 nustatytas 1, 18 promilės girtumas (b. l. 30), tačiau esant ir palyginti nedideliam girtumui asmuo negali kritiškai vertinti savo poelgių. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam I. V. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į svetimą nuosavybę, pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę: yra anksčiau teistas 8 kartus (b.l. 34-42), teistumai neišnykę, jis yra pripažintas pavojingu recidyvistu (1985-10-17 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo nuosprendžiu), veikos, už kurias jis buvo anksčiau teisiamas taip pat buvo nukreiptos į svetimą nuosavybę, naują nusikaltimą jis padarė turėdamas neišnykusius teistumus, nepraėjus nei 6 mėnesiams būdamas paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, kas rodo jo nenorą taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka nebaustas (b.l. 53), nedirbantis (b.l. 54), VšĮ Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 56), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre stebimų pacientų grupei nepriklauso, stacionare nesigydė. (b.l.58). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, tikslinga jam skirti už šios nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmę, bausmės dydį, kaip pavojingam recidyvistui, parenkant griežtesnį nei numatytas sankcijos vidurkis (LR BK 56 str. 2 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 - 308 str., 313 str., 432 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 3 m. 2 mėn. (trejiems metams dviems mėnesiams);

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią laikyti 2012 m. rugsėjo 14 d. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir taikant kardomąją priemonę - suėmimą kaltinamojo išbūtą laiką nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskirtą I. V., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtajam – nuo nuorašo įteikimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.