- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-17
- Bylos Nr.
- AS-63-552/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03900-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. B. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja J. B. 2020 m. lapkričio 27 d. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2020 m. spalio 30 d. sprendimą Nr. ISS-2020-(7.5.) „Dėl skundo nagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas); 2) pareiškėjos prašymą dėl pirkimo-pardavimo sandorio panaikinimo patenkinus, 0,4900 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), grąžinti valstybei, o pareiškėjai grąžinti sumokėtus 987 Eur.
Pareiškėja teigė, jog ji 2017 m. rugpjūčio 10 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią iš valstybės įsigijo du žemės sklypus (0,2700 ha ir 0,4900 ha). Pareiškėja buvo apgauta, nes 0,4900 ha sklypas yra ne (duomenys neskelbtini), bet (duomenys neskelbtini) kaime, jį sudaro prastos kokybės žemė, netinkanti žemės ūkiui. Pareiškėja prašė atsakovo arba pakeisti sklypą į tinkamą žemdirbystei, arba grąžinti jai už sklypą sumokėtus 987 Eur. Atsakovas Sprendimu atsisakė tenkinti jos prašymą.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos J. B. skundą.
Teismas nustatė, kad ginčo šalis sieja sutartiniai teisiniai valstybinės žemės pirkimo-pardavimo santykiai, dėl kurių teisėtumo pareiškėjai atsakyta Sprendimu. Nors Sprendimą priėmė viešojo administravimo subjektas – Tarnyba, tačiau šiuo atveju jis veikė kaip valstybinės žemės pirkimo-pardavimo teisinių santykių, kurie yra civilinio teisinio pobūdžio, dalyvis, todėl ginčas dėl šio sprendimo teisėtumo ir dėl reikalavimo grąžinti valstybei nupirktą žemės sklypą, o pareiškėjai – sumokėtus pinigus, teismingas bendrosios kompetencijos teismui. Dėl šios priežasties skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 str. 2 d. 1 p.).
III.
Pareiškėja J. B. atskirajame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutartį ir tenkinti jos skundą.
Pareiškėja atskirajame skunde paaiškino, jog ji negali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą, kol nebus ištaisyta Tarnybos padaryta klaida. Dėl atsakovo veiksmų pareiškėja negali tinkamai ginti savo turtinių teisių.
Pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl atskirojo skundo atšaukimo (gauta 2021 m. vasario 15 d.), kuriame prašo nutraukti administracinę bylą. Pareiškėja teigia įsitikinusi, kad byla be perspektyvos, ir žinanti atskirojo skundo atsisakymo pasekmes.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnį, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.
Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė teismui atsisakymą nuo atskirojo skundo iki teismo posėdžio pradžios, nurodė, jog jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, numatytos ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje. Teisėjų kolegija nenustatė kliūčių priimti pareiškėjos atskirojo skundo atsisakymą.
Atsižvelgiant į tai, kad daugiau atskirųjų skundų dėl 2020 m. gruodžio 1 d. teismo nutarties nėra paduota, apeliacinis procesas pagal pareiškėjos atskirąjį skundą nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjos J. B. atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos J. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties.
Nutartis neskundžiama.