Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teisminio proceso kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.9.7; 2.5.11.3.

2019 m. balandžio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą (toliau nutartyje - Teikimas) dėl nuteistojo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau nutartyje - Nuteistasis), atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-922-859/2018 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo J. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu dirbti/būti registruotam darbo biržoje. BK 67 straipsnio 3 dalies, 72² straipsnio pagrindu nuteistajam J. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išklausant minėtą programą.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir buvo perduotas Probacijos tarnybai vykdyti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo J. S. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodoma, kad siekiant nustatyti Nuteistojo gyvenamąją vietą buvo išsiųsti kvietimai atvykti į Probacijos tarnybą visais žinomais gyvenamosios vietos adresais. 2019 m. vasario 21 d. su Probacijos tarnyba susisiekė pats Nuteistasis, kuris nurodė, kad Lietuvoje jau pora metų negyvena, šiuo metu gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje. Taip pat J. S. kreipėsi raštu, kuriame nurodė, kad kartu su šeimą gyvena užsienyje, vaikas lanko mokyklą, jis nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, tačiau dėl darbinių ir šeimyninių aplinkybių negali atvykti į Lietuvą, sutinka sumokėti piniginę įmoką. Turimais duomenimis J. S. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracine tvarka nebaustas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Nuteistasis probacijos sąlygas vykdė iš dalies, probacijos laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos psl. 11), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos psl. 12-17), dirba (asmens bylos psl. 38), tačiau neįvykdė įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyta, kad J. S. paskutinį kartą gyvenamąją vietą deklaravo Didžiojo Britanijoje (asmens bylos 27 psl.). Iš J. S. Prašymo matyti, kad jis kartu su šeimą gyvena ir dirba Anglijoje, vaikas lanko mokyklą, jis nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, tačiau dėl darbinių ir šeimyninių aplinkybių negali tokiam ilgam laikui atvykti į Lietuvą, sutinka sumokėti piniginę įmoką (asmens bylos psl. 33).

Teismas atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes daro išvadą, kad nuteistasis J. S. dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatyto įpareigojimo, todėl tikslinga atleisti jį nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirti jam BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis nustatytinas minimalus – 5 MGL (BK 71 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

tenkinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą.

Atleisti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės (su įpareigojimais), ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šį įpareigojimą įvykdant per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti J. S., kad piniginė įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.