Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., jo įstatyminiams atstovams J. M. ir M. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., 2015 m. spalio 9 d., apie 23 val. 31 min., Širvintose, Plento g., vairavo mopedą Peugeot Spedfight, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,29 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame A. M. užfiksuotas 1,29 promilių girtumas (5 b. l.), pareigūno Evaldo Juzėno tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad nors pažeidėjas yra nepilnametis ir mokosi vidurinio lavinimo įstaigoje, jo tėvai teismo posėdžio metu nurodė, kad abu yra dirbantys ir padės sūnui sumokėti jam skirtą piniginę baudą, todėl skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Kadangi A. M. yra nepilnametis, jam skirtina pusė baudos, numatytos LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 145 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti A. M., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.