Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-187/2012 ikiteisminio tyrimo (Nr. 86-1-00488-11) metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, besimokantis Telšių miesto Suaugusiųjų vidurinėje mokykloje, gyvenantis gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2011 m. rugpjūčio 15 d. naktį, apie 01.30 val. būdamas viešoje vietoje, Telšių r., Tryškių mstl., Stoties gatvėje ties 12 numeriu pažymėtu namu, įžūliu elgesiu, t. y. tyčia suduodamas D. Š. rankos kumščiu ne mažiau kaip du smūgius į veido sritį ir šonus bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, pradėjus D. Š. bėgti, jį pasivijęs už 10-20 metrų, pargriaudamas ant žemės, taip savo veiksmais sukeldamas D. Š. fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės tvarką.

Taip pat 2012 m. vasario 6 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 5 p. pagrindu ir paskyrus jam LR BK 67 str. 2 d. 3 p. ir 70 str. 1 d. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2012 m. birželio 1 d., būdamas 2012 m. balandžio 12 d. Telšių rajono Pataisos inspekcijos pareigūnų pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei tą pačią dieną pasirašęs raštišką sutikimą atlikti jam paskirtus nemokamus darbus iki teismo nustatyto termino, sąmoningai vengė atlikti šią baudžiamojo poveikio priemonę.

Šiomis savo veikomis M. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, nes jis viešoje vietoje įžūliais veiksmais, tai yra elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir 243 straipsnyje, nes jis vengė atlikti teismo paskirtą su tlaisvės atėmimu nesusijusią baudžiamojo poveikio priemonę. Kad jis padarė šias veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas: apklaustas kaip įtariamasis, jis parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 14 d. vakare su draugais T. S., T. J., Liucija ir jos draugu Ž., gyvenančiais Anglijoje ir šiuo metu išvykusiais, sėdėję prie pašto pastato, esančio Telšių r., Tryškių mstl. Prieš tai buvę išgėrę alkoholinių gėrimų, nesijautęs neblaivus. Jiems bebūnant atėjęs E. K., kuris buvęs akivaizdžiai išgėręs. Besėdint ir besikalbant prie jų priėjęs Donatas, kurio jis nepažinojęs. D. pasisveikinęs ir prisistatęs ,,Drambliuku“. Jis nusijuokęs išgirdęs tokią pravardę ir ,,Drambliukas“ jam iškart spyręs iš kojos į veidą, pataikęs į žandikaulį. Įspyręs D. išprovokavęs, kad jis gindamasis suduotų ,,Drambliukui“ smūgį atgal, o būdamas apsvaigęs nuo suduoto smūgio, trenkęs jam atgal į galvą iš rankos kumščio vieną smūgį. Taip pat parodė, kad 2012 m. vasario 6 d. Telšių rajono apylinkės teismas nutraukęs ikiteisminį tyrimą dėl muštynių, t. y. dėl to, kad jis su nukentėjusiuoju asmeniu susitaikė. Teismas jam paskyręs atlyginti nukentėjusiam asmeniui 1200 Lt žalą bei atlikti 40 val. nemokamų viešųjų darbų. Po teismo sprendimo, pranešimą, kad ikiteisminis tyrimas nutrauktas, gavęs į namus adresu (duomenys neskelbtini) Perskaitęs pranešime išdėstytus motyvus nuvykęs į Telšių rajono pataisos inspekciją ir ten buvęs supažindintas su nemokamų viešųjų darbų atlikimo sąlygomis bei ten dirbantys darbuotojai davę dokumentus, kuriuos jis užpildęs ir po jų pasirašęs. Jam buvę leista pasirinkti seniūniją, kurioje gali atlikti viešuosius darbus. Jis pasirinkęs Tryškių seniūniją. Pataisos inspekcijoje jam nurodę, kad kai atliks viešuosius darbus, tik tada turėsiąs atvykt į inspekciją. Jis į Tryškių seniūniją nenuėjęs atlikinėti darbų, nes neturėjęs laiko (127-128; 177-178; 185-186 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: D. Š. pareiškimai ir apklausos protokolai (35 41; 44; 45; 46; 48 b. l.); 2011-08-17 apžiūros protokolas (36-37 b. l.); 2011-08-15 liudytojos V. M. apklausos protokolas (39 b. l.); 2011-09-29 specialisto išvada Nr. G 117/11 (07) (51-52 b. l.); Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys (61-63 b. l.); 2012-01-17 specialisto R. R. apklausos protokolas (74-75 b. l.); 2011-08-22 liudytojo E. K. apklausos protokolas (76 b. l.); 2011-08-22 liudytojo T. J. apklausos protokolas (77 b. l.); 2011-11-10 liudytojo V. B. apklausos protokolas (78 b. l.); liudytojo M. M. apklausos protokolai (80; 81 b. l.); 2011-11-24 liudytojo D. V. apklausos protokolas (82 b. l.); liudytojo A. Č. apklausos protokolai (83-84; 85 b. l.); įtariamosios T. S. apklausos protokolai (94; 102 b. l.); 2012-02-06 Telšių rajono apylinkės teismo nutartis (155 b. l.); Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Telšių rajono pataisos inspekcijos pranešimai, pažymos ir informacija (156; 157; 159; 160; 164-169; 172 b. l.); M. L. sutikimas (162 b. l.); 2012-04-12 siuntimas (163 b. l.); Telšių rajono savivaldybės administracijos Tryškių seniūnijos pranešimas (171 b. l.); 2012-06-27 liudytojos R. S. apklausos protokolas (173-174 b. l.).

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi ir atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Kaltinamasis M. L. administracine tvarka nebaustas (155 b. l.), psichikos sveikatos centro registre neregistruotas (191-192 b. l.).

Kaltinamojo M. L. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo M. L. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį kvalifikuota teisingai, nes jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. M. L. padaryta nusikalstama veika (LR BK 284 str. 1 d.), priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), o kita padaryta nusikalstama veika (LR BK 243 str.) baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.). Kaltinamasis yra neteistas, besimokantis, darbingo amžiaus, nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., padarė būdamas išprovokuotas išgėrusio nukentėjusio asmens elgesio, gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką ir padarytą žalą atlygino. Kitą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 243 str. padarė tyčia, nes vengė atlikti jam paskirtos teismo baudžiamosios poveikio priemonės, dėl kurios padarymo nuoširdžiai gailisi. Prokuroras siūlo kaltinamajam paskirti už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymą viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, o pagal LR BK 243 str. – 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą. Kadangi pagal LR BK 46 str. 1 d. viešuosius darbus teismas skiria tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka, o kaltinamasis savo sutikimo dėl viešųjų darbų paskyrimo neišreikė ir prašo sumažinti bausmę, todėl jam už nusikalstamos veikos (LR BK 284 str. 1 d.) padarymą skirtina 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, o už baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 243 str.) – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Vadovaujanti LR BK 63 str. 1 d., 4 d. prie paskirtos griežčiausios bausmės (15 MGL baudos) iš dalies pridėtina švelnesnė bausmė ir galutinė bausmė paskirtina 19 MGL (2470 Lt) dydžio bauda.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės (140 b. l.). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti M. L. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir nubausti:

pagal LR BK 284 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 243 str. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie paskirtos griežčiausios bausmės (15 MGL baudos) iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir galutinę bausmę paskirti 19 MGL (2470 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis M. L. paskirtą 2470 (du tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt) litų baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas alikti galioti kardomą priemonę, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam panaikinti kaltinamajam M. L. 2012-12-16 tyrėjos V. U. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis M. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.