Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio Utenos kolegijoje, administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

P. K. 2011-09-01, apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje vairavo R. M. priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,14 promilės – lengvas girtumo laipsnis), nepateikė vairuotojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir vairuotojo pažymėjimo, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

P. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., įrodyta: 2011-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais įrodymais. Teismo posėdyje P. K. kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad P. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

P. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo tris kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, mokosi, į tai, kad iš karto padarė du administracinius teisės pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas būnant neblaiviam (girtam) gali sukelti itin skaudžių padarinių, nes dėl to gali kilti grėsmė kitų asmenų turtui ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus P. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, į lengvinančią aplinkybę, jam skirtina minimali administracinė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

P. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 20 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. Nr. 65, Utena, 1 kabinetas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.