Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis P. T. kaltu dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d. buvo savo sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, Tauragės rajone. Sodyboje buvo vienas, darbavosi nuo ryto, dirbo įvarius ūkio darbus. Iš vakaro buvo gėręs alkoholinių gėrimų toje pačioje sodyboje, o ryte atsikėlęs išgėrė dar pora alaus. Apie 12 val., tiksliai nepamena, sugalvojo važiuoti pas dukrą į (duomenys neskelbtini) miestelį, kuriame ji gyvena. Sėdo į jam priklausantį automobilį „Opel Combo“, kurį nusipirko prieš penkerius metus. Į (duomenys neskelbtini) važiavo vienas. Važiuojant autostrada Klaipėda – Vilnius, sugalvojo nusipirkti degtinės butelį. Sustojo (duomenys neskelbtini) kaime ir nusipirko degtinės butelį, kurį važiuodamas į (duomenys neskelbtini) truputį gurkšnojo. Važiuodamas automagistralėje Klaipėda – Vilnius, pasuko link „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, ties nusukimu į (duomenys neskelbtini) kaimą. Važiuodamas žiedu, savo automobilio kairiu priekiniu ratu kabino kelio bortelį ir taip pradūrė padangą. Tada sustojo šalia važiuojamosios kelio dalies, išlipo pasikeisti priekinį ratą. Praėjus 10-15 min. privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino neblaivumą alkotesteriu. Dėl įvykio, jog vairavo neblaivus labai gailisi, neturėjo šitaip elgtis, paskutiniu metu dėl asmeninių priežasčių jautė didelį stresą, buvo sunki psichologinė būsena. Maždaug 13 metų negėrė jokio alkoholio, lankėsi anoniminių alkoholikų susirinkimuose, kuriuos lanko iki dabar. Tuo metu jam buvo atkrytis ir savo veiksmams pasiteisinimo neturi, jo negali būti. Labai dėl to gailisi. Gyvenime nėra turėjęs jokių problemų su policija, teisėsauga, nėra teistas, niekada gyvenime nėra vairavęs automobilio išgėręs. Gyvena šiuo metu su drauge V., su ja gyvena 14 metų. Santykiai yra labai geri, ji palaiko jį įvairiose situacijose, jis yra tas žmogus, dėl kurio nustojo gerti alkoholį. Prašo, esant galimybei nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal laidavimą.

Liudytoja A. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. dirbo radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Kauno apskr. VPK RV 3-iojo skyriaus vyr. patruliu E. B., iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad automagistralėje nuo Klaipėdos pusės a/m Opel mėtėsi po kelią, sudarinėjo avarines situacijas ir sustojęs žiede, keičiasi padangą. Atvykus į įvykio vietą, dešinėje kelio pusėje esančioje šalikelėje stovėjo automobilis „Opel Combo“, o šalia minėto automobilio buvo jo savininkas P. T., kuris keitė automobilio priekinį, kairės pusės ratą. Prisimena, jog pabendravus su P. T., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, asmuo kalbėdamas neaiškiai ir vis keisdamas parodymus nurodė, kad automobilio padangą apgadino, „prakirto“ važiuodamas A1 keliu, kadangi A1 kelyje, ant važiuojamosios kelio dalies buvo numestas metalo gabalas, ant kurio, vairuodamas transporto priemonę užvažiavo. Paklausė asmens ar šis vienas važiavo automobiliu, šis iš pradžių nurodė, kad taip, o po kiek laiko teigė, kad automobilio nevairavo, o tik keičia jam ratą. Paklausė asmens ar šis yra vartojąs alkoholinių gėrimų, šis iš karto nurodė, kad yra vartojęs. Prisimena, jog paklausė asmens prieš kiek laiko šis vartojo alkoholinius gėrimus, šis nenurodė. Po kiek laiko P. T. taip pat teigė, kad vartojo alkoholinio gėrimo – alaus, apie penkis butelius vietoje, keisdamas ratą. Tačiau paklausus asmens kur yra alkoholinio gėrimo buteliai, jis nurodė, kad nėra. Apžiūrėjo įvykio vietą, joje jokių alkoholinių alaus gėrimo butelių – nebuvo. Automobilio galinėje salono dalyje buvo rastas plastikinis alkoholinio vyno „Debesėlis“, 0,5 l. talpos, pradarytas butelis, kurio turinio butelyje buvo dar likę. 15.18 val. patikrino P. T. blaivumą alkotesteriu ir buvo nustatytas 2,93 promilių neblaivumas. Antru tikrinimu 15.43 val. P. T. nustatytas 2, 58 promilių neblaivumas. Susisiekė su pranešėju E. R., kuris paaiškino, kad automobilį „Opel Combo“ pastebėjo važiuojantį A1 keliyje ties (duomenys neskelbtini). Kaip nurodė pranešėjas, minėtas automobilis važiuodamas A1 keliu link Kauno miesto pusės, važiavo vinguriuodamas po kelią, mėtėsi po jį, o po kiek laiko buvo sustojęs kelkraštyje bei vėliau pradėjo važiuoti. Pranešėjas nurodė, kad šis A1 keliu važiavo 120 km/h greičiu, o „Opel Combo“ vairuotojas jį aplenkė. Pranešėjas taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, „Opel Combo“ nusuko nuo A1 kelio link (duomenys neskelbtini) kaimo. „Opel Combo“ vairuotojas, nusukinėdamas link (duomenys neskelbtini) kaimo ir važiuodamas link žiedinės sankryžos, užvažiavo prie šalia žiedinės sankryžos esančios salelės, tada įvažiavo į žiedinę sankryžą, joje buvo užvažiavęs ant žiedinėje sankryžoje esančių cementinių bortelių ir tuo metu, kaip užvažiavo ant žiedinėje sankryžoje esančių bortelių, apgadino „Opel Combo“ kairės pusės priekinį ratą. „Opel Combo“ vairuotojas išvažiuodamas iš žiedinės sankryžos link „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, sustojo dešinėje pusėje esančioje šalikelėje, išlipo iš savo vairuojamos transporto priemonės ir pradėjo keisti minėtą apgadintą ratą. Pranešėjas nurodė, kad „Opel Combo“ sustojus, šis taip pat toliau sustojo, išlipo iš savo automobilio, pažiūrėjo „Opel Combo“ valstybinius numerius ir išvažiavo į parduotuvę, o po kokių 15-20 min. grįžo atgal prie stovėjusios „Opel Combo“ pažiūrėti ar ji dar vis ten stovi. Pranešėjas pamatęs, kad „Opel Combo“ vairuotojas dar vis keičiasi padangą, išvažiavo namo. Kaip teigė pranešėjas, automobilyje „Opel Combo“ buvo tik vienas, pagyvenęs vyras, kuris minėtą transporto priemonę ir vairavo. Pranešėjas nurodė, kad minėto automobilio vairuotojo atpažinti negalėtų ir šiuo metu paaiškinimo parašyti negali. Prisimena, jog dar kartą priėjo prie P. T. ir paklausė ar šis galbūt padangą prakirto šalia esančioje žiedinėje sankryžoje, šis pasakė „nu ir ką“. Taip pat, dar kartą P. T. paklausė ar šis vairavo transporto priemonę, šis nurodė, kad vairavo. Daugiau neturi ką pasakyti ar pridurti.

Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. pranešimo prokurorui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), P. T. vairuodamas transporto priemonę „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žiedinėje sankryžoje, automobilio kairės pusės šonine dalimi, užvažiavo ant esančių cementinių bortelių ir taip juos apgadino. Įvykio metu taip pat asmuo apgadino savo vairuojamo automobilio kairės pusės priekinį ratą. Po įvykusio eismo įvykio asmuo išvažiavo iš žiedinės sankryžos, sustojo dešinėje pusėje, pasikeitė apgadintą padangą. Alkotesteriu Drager Alcotest 6810, Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 15.18 val. P. T. buvo nustatytas 2,93 promilių neblaivumas. Antru tikrinimu 15.43 val. P. T. nustatytas 2, 58 promilių neblaivumas. Kaip nurodė P. T., šis automobiliu važiavo vienas bei prisipažino vairavęs transporto priemonę pats. Automobilis „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į UAB „Augenas“ saugojimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas. P. T. nesulaikytas.

Iš 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad į įvykio vieta atvykta nuo Klaipėdos miesto pusės. Nuo A1 kelio nusukus link (duomenys neskelbtini) seniūnijoje esančios žiedinės sankryžos, koordinatės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šalia minėtos žiedinės sankryžos, vedančios link „(duomenys neskelbtini)“ degalinės esančios adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), matoma salelė, o šalia salelės matoma žiedinė sankryža, koordinatės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Matoma, kad minėtoje žiedinėje sankryžoje esantys cementiniai borteliai, kurie atskiria važiuojamąją žiedinės sankryžos dalį nuo žiedinėje sankryžoje esančios žalios vejos yra apgadinti. Ant minėtos žalios vejos, kuri matoma, kad yra žiedinės sankryžos viduryje, matomas tuščias, stiklinis, alkoholinio gėrimo „Doppio passo“ butelis, kuris yra 0,75 l. talpos, 12,5 laipsnių stiprumo. Minėtas alkoholinio gėrimo butelis paimtas, supakuotas į popierinį paketą Nr. 1 ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos. Išvažiuojant iš minėtos žiedinės sankryžos link minėtos „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, dešinėje kelio pusėje matoma šalikelė, kurioje matomas stovintis baltos spalvos automobilis „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Matoma, kad minėtas automobilis stovi priekiu į minėtą „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, jo variklis yra išjungtas. Kryptimi nuo „(duomenys neskelbtini)“ degalinės link žiedinės sankryžos, matomas nukreipiamasis kelio ženklas Nr. 407 (apvažiuoti iš dešinės). Matoma, kad automobilio priekinė, kairės pusės ašis nuo minėto kelio ženklo yra nutolusi 15, 95 m. atstumu, o minėto automobilio galinė, kairės pusės ašis, nuo minėto kelio ženklo yra nutolusi 13, 3 m. atstumu. Detalūs matavimai ir tikslus išdėstymas užfiksuoti eismo įvykio vietos schemoje, kuri pridedamas prie medžiagos. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros nepastebėtos. Daugiau daiktų, objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui – nėra.

Iš 2023 m. rugpjūčio 30 d. Tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 30 d. dirbant radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Kauno apskr. VPK RV 3-iojo skyriaus vyr. patruliu E. B., iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad automagistralėje nuo Klaipėdos pusės automobilis „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mėtėsi po kelią, sudarinėjo avarines situacijas. Dabar automobilis sustojęs žiede, keičiasi padangą. Praneša pravažiuojantis. Atvykus į įvykio vietą, koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dešinėje kelio pusėje esančioje šalikelėje stovėjo pranešime minėtas automobilis „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o šalia minėto automobilio buvo jo savininkas P. T., kuris keitė automobilio priekinį, kairės pusės ratą. Bendraujant su P. T., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, asmuo kalbėdamas neaiškiai ir vis keisdamas parodymus nurodė, kad automobilio padangą apgadino „prakirto“ važiuodamas A1 keliu, kadangi A1 kelyje, ant važiuojamosios kelio dalies buvo numestas metalo gabalas, ant kurio, vairuodamas transporto priemonę užvažiavo. Paklausus asmens ar šis vienas važiavo automobiliu, šis iš pradžių nurodė, kad taip, o po kiek laiko teigė, kad automobilio nevairavo, o tik keičia jam ratą. Paklausus asmens ar šis yra vartojąs alkoholinių gėrimų, šis iš karto nurodė, kad yra vartojąs. Paklausus asmens prieš kiek laiko šis vartojo alkoholinius gėrimus, šis nenurodė. Po kiek laiko P. T. taip pat teigė, kad vartojo alkoholinio gėrimo – alaus, apie penkis butelius vietoje, keisdamas ratą. Tačiau paklausus asmens kur yra alkoholinio gėrimo buteliai, jis nurodė, kad nėra. Apžiūrėjus įvykio vietą, joje jokių alkoholinių alaus gėrimo butelių nebuvo. Automobilio galinėje salono dalyje buvo rastas plastikinis alkoholinio vyno „Debesėlis“, 0,5 l. talpos, 21 tūrio, pradarytas butelis, kurio turinio butelyje buvo dar likęs. Alkotesteriu Drager Alcotest 6810, Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 15.18 val. P. T. buvo nustatytas 2,93 promilių neblaivumas. Antru tikrinimu 15.43 val. P. T. nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. Susisiekus su pranešėju E. R. šis paaiškino, kad automobilį „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį A1 keliu ties (duomenys neskelbtini). Kaip nurodė pranešėjas, minėtas automobilis važiuodamas A1 keliu link Kauno miesto pusės, važiavo vinguriuodamas po kelią, mėtėsi po jį, o po kiek laiko buvo sustojęs kelkraštyje bei vėliau pradėjo važiuoti. Pranešėjas nurodė, kad šis A1 keliu važiavo 120 km/h greičiu, o „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas šį aplenkė. Pranešėjas taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusuko nuo A1 kelio link (duomenys neskelbtini) kaimo. „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, nusukinėdamas link (duomenys neskelbtini) kaimo ir važiuodamas link žiedinės sankryžos, užvažiavo prie šalia žiedinės sankryžos esančios salelės, tada įvažiavo į žiedinę sankryžą, joje buvo užvažiavęs ant žiedinėje sankryžoje esančių cementinių bortelių ir tuo metu, kaip užvažiavo ant žiedinėje sankryžoje esančių bortelių, apgadino „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinį ratą. „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas išvažiuodamas iš žiedinės sankryžos link „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, sustojo dešinėje pusėje esančioje šalikelėje, išlipo iš savo vairuojamos transporto priemonės ir pradėjo keisti minėtą apgadintą ratą. Pranešėjas nurodė, kad „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustojus, šis taip pat toliau sustojo, išlipo iš savo automobilio, pažiūrėjo „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valstybinius numerius ir išvažiavo į parduotuvę, o po kokių 15-20 min. grįžo atgal prie stovėjusios „Opel Combo“ pažiūrėti ar ji dar vis ten stovi. Pranešėjas pamatęs, kad „Opel Combo“ vairuotojas dar vis keičiasi padangą, išvažiavo namo. Kaip teigė pranešėjas, automobilyje „Opel Combo“ buvo tik vienas, pagyvenęs vyras, kuris minėtą transporto priemonę ir vairavo. Pranešėjas nurodė, kad minėto automobilio vairuotojo atpažinti negalėtų ir šiuo metu paaiškinimo parašyti negali, kadangi šiuo metu yra namuose ir eina miegoti, kadangi kitą dieną reikės keltis anksti į darbą. Dar kartą priėjus prie P. T. ir paklausus ar šis galbūt padangą prakirto šalia esančioje žiedinėje sankryžoje, šis teigė „nu ir ką“. Taip pat, dar kartą P. T. paklausus ar šis vairavo transporto priemonę, šis nurodė, kad vairavo. Automobilis „Opel Combo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į UAB „Augenas“ saugojimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas. P. T. nesulaikytas ir dėl savo neblaivumo bei Kauno mieste neturint jokios gyvenamosios vietos, buvo pristatytas į saugios nakvynės namus esančius adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Dėl apgadintų žiedinėje sankryžoje esančių bortelių, įregistruotas eismo įvykis Nr: (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad užfiksuoti vairuotojo įtariamojo P. T. neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis kvapas, nekoordinuoti judesiai. Asmuo negalėjo nurodyti, prieš kiek laiko vartojo alkoholį, atliktas jo blaivumo tikrinimas prietaisu Alcotest 6810 Nr. (duomenys neskelbtini) patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmasis tikrinimas 15 val. 18 min., tikrinimo rezultatas 2,93 promilių neblaivumas; antrasis tikrinimas 15 val. 43 min., tikrinimo rezultatas 2,58 promilių neblaivumas.

Iš 2023 m. rugsėjo 10 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas užfiksuotas įvykio vietoje rastas bei paimtas alkoholinio gėrimo butelis. Butelis yra 0,75 litro talpos, tačiau skysčio jame nėra. Ant etikečių rašoma, kad gėrimas buvo 12,5% vol. stiprumo. Alkoholinis gėrimas buvo „Doppio Passo Pinot Grigio Friuli Grave DOC“, Baltasis sausas vynas su saugoma kilmės vietos nuoroda, pagamintas Friuli Venezia Giulia regione, Italijoje.

Iš 2023 m. lapkričio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad užfiksuotas BPC garso įrašas pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2023-08-29 14 27 06)“:

BPC: Laba diena

Vyras: žinai, ko geros girtas vairuotojas važiavo, žinai, išdarinėjo visokiausias nesąmones, dabar padangą prasimušė keičiasi.

BPC: Tai automagistralės žiede ar ne?

Vyras: Atvažiuot nuo Klaipėdos ir nusukant link „(duomenys neskelbtini)“ kaip jums paaiškint. Aš tai nestovėsiu ir nelauksiu ilgai aš irgi dirbu.

BPC: Supratau, dabar gal automobilio marke matėte.

Vyras: Baltas „(duomenys neskelbtini)“, galiu nueit numerius pasižiūrėti. Palaukit sekunde.

BPC: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) taip?

Vyras: Ne, jisai po autostrada, aš iš paskos važiavau, jisai matė, daug tenais davėsi davėsi aš nesupratau kas, galvojau gal girtas paprasčiausia, paskui jis nusukinėja ir man čia reikia nusukinėt, jisai ant to žiedo nepateikė, prasimušė padangą, dabar bando pasikeisti.

BPC: Nu supratau, gerai informuosim policiją, dar vardą pavardė sakykite kas pranešate?

Vyras: E. R.

BPC: Gerai, supratau, ačiū, kad pranešate, informuojame policija.

Vyras: Čia (duomenys neskelbtini) tas nuvažiavimas, kauniečiai žinos, gal greit ir nepasikeis to rato.

Vyras: Viso gero.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalyje 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas 3 kartus per 5 metus, psichiatrinis gydymas, įskaita – nesigydė ir neregistruotas, priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikinio priklausomybės ligų centre nesigydė, neregistruotas.