Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Egidijus Jonas Grigaravičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-455-508/2009

2009 m. rugsėjo 15 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Svetlana Juragiatienė, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 11 d. nuosprendžio, kuriuo P. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šios bausmės pridėta dalis 2008-04-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintų 2008-01-07 ir 2008-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų ir neatliktų bausmių, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. nuteistas už tai, kad 2008 m. gegužės mėn. 27 d. apie 20 val. 30 min., Kauno gatvėje prie namo Nr. 113 B, Marijampolės m., atvirai, matant nukentėjusiajam E. N., pagrobė svetimą turtą – E. N. priklausantį mobiliojo ryšio telefono aparatą „Sony Ericsson W880i“, kurio vertė 715 Lt, su SIM kortele, kurios vertė 5 Lt, tuo padarydamas E. N. bendrą 720 Lt. turtinę žalą.

Teisėjų kolegija, išklausius teisėjo pranešimą, nuteistąjį ir gynėją, prašiusius apeliacinį skundą patenkinti, prokurorę, prašiusią apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.

Teisėjų kolegija bylą patikrina, tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde ( LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ).

Pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo P. K. nusikalstamą veiką, taip pat teisingai paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo pagrindų, atitinkamai teisingai subendrino paskirtąsias bausmes pagal kelis nuosprendžius.

Skirdamas bausmę P. K. teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, nurodytų LR BK 54 str., nepažeidė, paskirtoji bausmė adekvati padarytai nusikalstamai veikai, nuteistojo asmenybei ir nėra aiškiai per griežta. Skiriant bausmę išsamiai aptarta ir atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teisiamas ketvirtą kartą, nusikalto teistumui neišnykus, kas pagal baudžiamąjį įstatymą, vertinama nusikaltimų recidyvu ( LR BK 27 str. ), o pagal LR BK 56 str. 1 d. nuostatas, recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad bausmės rūšis parinkta teisingai.

Parinkdamas konkretų laisvės atėmimo bausmės dydį teismas atsižvelgė į nusikaltimo faktines ir kitas reikšmingas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 2 d. P. K. nusikalsti linkusi asmenybė, anksčiau baustas švelnesnėmis bausmėmis, tačiau išvadų nedarė, vykdė nusikalstamas veikas.

Skiriant bausmę buvo atsižvelgta į pagrobtojo turto vertę ir reikšmingumą, kad pagrobtasis telefonas grąžintas nukentėjusiajam, kitų teigiamų duomenų, galinčių įtakoti švelnesnės bausmės paskyrimą, nėra. Paskirtoji bausmė nėra aiškiai per griežta.

Atmestinas prašymas įskaityti į jau atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį - 7 mėnesius ir 18 dienų, kadangi skundžiamu nuosprendžiu buvo teisingai subendrintos bausmės vadovaujantis LR BK 64str.1d.,3d., t.y. paskirta bausmė, kai neatlikus ankstesnės bausmės yra padaryta nauja nusikalstama veika.

P. K. iki padarant šią nusikalstamą veiką 2008-05-27, buvo nubaustas 2008-01-07 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikalstamų veikų 2007-02-23, 2007-09-06 laisvės apribojimu 8mėn., bausmė subendrinta su ankstesne 2007-05-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme iš dalies sudedant, nubaustas galutine bausme laisvės atėmimu 1m.3mėn., pritaikius LR BK 75str. vykdymą atidedant 1m.6mėn. Taip pat nubaustas 2008-02-22 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos 2007-11-28 laisvės apribojimu 1m., bausmė subendrinta su ankstesne 2007-05-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiškai sudedant, nubaustas galutine bausme laisvės apribojimu 1m. ir 4 MGL (520 Lt) bauda.

Pažymėtina, jog prie šiuo skundžiamu 2009-06-11 nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo 1m. bausmės buvo pridėta tik dalis – 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, nuo paskirtosios 2008-01-07 ir 2008-02-22 nuosprendžiais ir vėliau 2008-04-16 nutartimi subendrintos galutinės bausmės - laisvės atėmimo 1m.6mėn., kuri iki padarant nusikaltimą 2008-05-27 nebuvo atlikta, todėl bausmės subendrintos būtent LR BK 64str.1d.,3d. pagrindu, bet ne LR BK 63str.9d. pagrindu.

Atsižvelgiant į visumą aukščiau nurodytų aplinkybių, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

nuteistojo P. K. apeliacinį skundą atmesti.