Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Agnei Marčiulionytei, dalyvaujant vertėjai Erikai Vancevičienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylą, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 ir 7 dalis, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2014 m vasario 18 d. apie 15.30 val., Ozo g., Vilniuje, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, nepateikė (su savimi neturėjo) automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, 2014 m vasario 18 d. apie 15.30 val., Ozo g., Vilniuje, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat jis, 2014 m vasario 18 d. apie 15.30 val., Ozo g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ranka naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 21 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje

Taip pat jis, nepateikė transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentų, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad T. K. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 2 ir 7 dalyse, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-7732791-14(b.l. 2), paties pažeidėjo T. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Patrulių rinktinės vyresn. patrulio A. D., tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo T. K. asmenybę - 47 metų amžiaus (b.l. 6), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 7-8), duomenų apie teistumą nėra, taip pat T. K. administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, T. K. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 2 ir 7 dalyse, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt ( vieno tūkstančio litų) baudą.

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt ( vieno šimto litų) baudą.

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 80 Lt ( aštuoniasdešimt litų) baudą.

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt ( vieno šimto litų) baudą.

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 20 Lt (dvidešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančii litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.