Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui D. M. dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui D. M. procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai 2016 m. lapkričio 25 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas D. M. 2016 m. balandžio mėnesį Pakarčemio k., Bijotų sen., Šilalės r. sav., Rietavo miškų urėdijos Kaltinėnų girininkijos 866 kvartalo 12 miško sklype (kadastrinis Nr. 8720/0002:107) nuosavybės teise priklausančiame D. Č., savavališkai, neturėdamas leidimo, suteikiančio teisę kirsti mišką, neteisėtai nukirto 5 žalius medžius (2 drebules ir 3 blindes), kurių bendras likvidinis tūris 0,84 ktm. Kirsdamas medžius, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, atsakovas D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalį, Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. 799 "Dėl Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų patvirtinimo" 20 punkto, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. D1-1055 „Dėl leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3 punkto, Savavališkai iškirstų medžių ir krūmų augusių miško žemėje ir pagamintos apvaliosios medienos ištraukimo arba išvežimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. gegužės 13 d. įsakymu Nr. 237 „Dėl savavališkai iškirstų medžių ir krūmų augusių miško žemėje ir pagamintos apvaliosios medienos ištraukimo arba išvežimo tvarkos naujos redakcijos patvirtinimo“ 6 ir 11 punktų reikalavimus ir tuo padarė žalą aplinkai. Dėl šių neteisėtų veiksmų D. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 62¹ straipsnio 1 dalį ir pagal 62² straipsnio 1 dalį. 2016 m. gegužės 16 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VMTN-60635245-16, atsakovui buvo skirta administracinė nuobauda - 57,00 Eur bauda už savavališką medžių kirtimą privačiame miške. Atsakovas paskirtos administracinės nuobaudos neginčijo, tačiau ir paskirtos baudos nesumokėjo.

Atsakovas savo neteisėta veika padarė žalą aplinkai, nes neteisėtai iškirto mišką. Ieškovė žalą aplinkai paskaičiavo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. D 1-249 patvirtintos "Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos" 1.3.2., 2.1. punktais. Neplynai iškirtus mišką III miškų grupės miškuose, aplinkai padarytos žalos dydis skaičiuotinas po 115 Eur už 1 ktm medienos. Padaryta žala aplinkai, neteisėtai nukirtus 5 augančius medžius, yra 172,50 €. Aplinkybių, leidžiančių skaičiuoti žalos atlyginimą kita tvarka, nei paskaičiavo ieškovė, nenustatyta. Žalą įrodantys rašytiniai dokumentai: 2016 m. gegužės 3 d. privataus miško žemės sklypo patikrinimo pažyma Nr. 6; 2016 m. gegužės 2 d. nupjautų medžių žalos aplinkai skaičiavimo lapas; paties D. M. 2016 m. gegužės 10 d. paaiškinimas, fotonuotraukos ir kt.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnis numato, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Išanalizavus ir įvertinus visą byloje surinktą medžiagą, matyti, kad atsakovas pripažino savo veiksmus savavališkai iškertant medžius kaip neteisėtus. 2016 m. birželio 7 d. ieškovė atsakovui pateikė pretenziją dėl padarytos 172,50 € žalos aplinkai atlyginimo. Atsakovas gera valia per nurodytą 40 dienų terminą žalos aplinkai neatlygino, prašymo mokėjimą išdėstyti dalimis nepateikė.

Byloje atsakovo padarytos žalos aplinkai paskaičiuotas dydis sudaro 172,50 €. Atsakovas gera valia aplinkai padarytos žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 172,50 € padarytos žalos atlyginimo (CK 6.249, 6.251, 6.263 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 15 € žyminis mokestis už ieškovės pareikštą turtinį reikalavimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 172,50 € (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 50 centų) žalos atlyginimą ieškovės Valstybinės miškų tarnybos, į. k. 302471705, adresas Kauno m., Pramonės pr. 11a, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis.

Atsakovas D. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Valstybinės miškų tarnyba per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.