Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei L. K., jos atstovei advokato padėjėjai Daivai Lukauskienei, atsakovui P. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K., atstovaujamos advokato padėjėjos Daivos Lukauskienės, patikslintą ieškinį atsakovui P. P. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, tretieji asmenys A. B., V. S., R. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė patikslintu ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., gimęs 1938 m. sausio 1 d., miręs 1992 m. gegužės 12 d., nėra ieškovės L. K. tėvas, o ieškovė L. K. nėra J. B. dukra; 2) pripažinti, kad atsakovas P. P. yra ieškovės L. K. tėvas, o ieškovė L. K. yra atsakovo P. P. dukra. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad gimus ieškovei jos gimimo liudijime tėvu įrašytas J. B., kuris nėra ieškovės biologinis tėvas. Nurodė, kad ieškovės mama buvo ištekėjusi už J. B., jiems gimė sūnus A. B.. Ieškovės mamai esant santuokoje, tačiau faktiškai negyvenant santuokinio gyvenimo, gimė ieškovė, todėl jos gimimo liudijime tėvu įrašytas mamos sutuoktinis. Nurodė, kad mama ir J. P. 1973 m. balandžio 20 d. sudarė santuoką. Jos mama mirusi, ji testamentu visą jai priklausantį turtą paliko kitoms dviem dukroms. Atliktas DNR tyrimas tėvystei nustatyti, pateiktoje išvadoje nurodyta, kad ieškovės biologinis tėvas yra P. P.. Iki tėvystės tyrimo nebuvo įrodymų apie biologinį jos tėvą, todėl nuo tyrimo išvados sužinojimo momento turi būti skaičiuojama ieškinio senaties termino pradžia, terminas nėra praleistas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad J. B. ir J. B. santuoką sudarė 1959 m. spalio 10 d. Iš santuokos nutrauki įrašo nustatyta, kad 1972 m. liepos 11 d. įregistruotas santuokos tarp J. B. ir J. B. nutraukimas.

Gimimo įrašas ir liudijimas patvirtina, kad L. K. (B) gimė 1963 m. liepos 24 d., gimimas įregistruotas Šilalės rajono Kaltinėnų seniūnijoje (įrašo Nr. 85), mama įrašyta J. B., tėvu įrašytas J. B.. Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad L. B. ir S. K. santuoką sudarė 1985 m. rugsėjo 21 d.

Iš santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad P. P. ir J. P. santuoką sudarė 1973 m. balandžio 20 d.

Iš mirties įrašo nustatyta, kad J. B. mirė 1992 m. gegužės 12 d.

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. 0279/17 nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 30 d. pradėtas tyrimas dėl L. K. biologinio tėvo nustatymo. Pateiktoje išvadoje nurodyta, kad P. P. yra biologinis L. K. tėvas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.152 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės.

Šiuo atveju iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad ieškovė apie ginčijamus duomenis, įrašytus į jos gimimo įrašą, ankščiau yra tik girdėjusi, jokių įrodymų kalboms pagrįsti neturėjo ir tik atlikus DNR tyrimą tėvystei nustatyti ir sužinojus tyrimo rezultatus, jog jos biologinis tėvas yra P. P., pradedamas skaičiuoti senaties terminas, t. y. paaiškėjus aplinkybės, duodančioms pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės, todėl pripažintina, kad vienerių metų ieškinio senaties terminas tėvystei nuginčyti, nuo DNR tyrimų rezultato sužinojimo, nėra praleistas (CK 3.152 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas vaikas, nors ieškovė šioje byloje yra suaugusi, turi teisę žinoti savo tėvus (CK 3.161 straipsnio 2 dalis).

CK 3.140 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvystės prezumpcija, kad vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis, jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi. Jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo liudijime nurodyti duomenys gali būti nuginčijami CK 3.149 – 3.153 straipsnyje nurodyta tvarka. CK 3.150 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Įrodymai, kad asmuo negali būti vaiko tėvas, gali būti ne tik moksliniai (ekspertizės išvados, paneigiančios giminystės ryšį), bet ir kitos įtikinamos faktinės bylos aplinkybės

Tiek tarptautinėje, tiek Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3. 3 straipsnio 1 dalis), reiškiantis, kad priimant teisės aktus, juos taikant, sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada būtina įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Tėvystė yra teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju yra svarbu nustatyti, kokie yra susiklostę santykiai tarp vaiko ir tėvo.

Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, ieškovė gimė 1963 m. liepos 24 d., kadangi tuo metu nebuvo nutraukta jos mamos J. B. ir J. B. santuoka, ieškovės gimimo įraše ir liudijime tėvu įrašytas J. B.. Atsakovas aplinkybių ir fakto, kad yra ieškovės tėvas neginčija. Be to, kad ieškovės biologinis tėvas yra atsakovas P. P., patvirtina atliktas DNR tyrimas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas P. P. yra ieškovės L. K. biologinis tėvas, todėl yra pagrindas pripažinti, kad J. B. nėra ieškovės L. K. biologinis tėvas ir yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad ieškovės L. K. biologinis tėvas yra atsakovas P. P. (3.150 straipsnio 1 dalis, 3.146 straipsnio 2 dalis).

Nuginčijus tėvystę yra pagrindas panaikinti L. K. gimusios 1963 m. liepos 24 d., Šilalės rajono Kaltinėnų seniūnijos 1963 m. liepos 24 d. gimimo įraše Nr. 85, ir gimimo liudijime Nr. 764030, žinias apie tėvą.

Atsižvelgiant į pareikšto reikalavimo pobūdį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, iš atsakovo nepriteistinas žyminis mokestis ieškovei ir išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 259 – 260 straipsniais, 392 straipsniu, 399 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad J. B., gimęs 1938 m. sausio 1d. (miręs 1992 m. gegužės 12 d.), nėra L. K., gimusios 1963 m. liepos 24 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti Šilalės rajono Kaltinėnų seniūnijos L. K., gimusios 1963 m. liepos 24 d., gimimo įraše Nr. 85, ir gimimo liudijime Nr. 764030, nurodytus duomenis apie tėvą J. B..

Nustatyti, kad P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra L. K., gimusios 1963 m. liepos 24 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.