Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. mušdamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent:

E. B. 2020 m. rugsėjo 26 d., apie 15.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,07 prom. girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su motina G. B., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2,75 prom. girtumas), tyčia spintelės stalčiumi kelis kartus sudavė jai į dešinį petį, taip sukeldamas šeimos nariui - motinai G. B. - fizinį skausmą.

Šiais veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo 26 d. nuo 11.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) jis su savo mama G. B., vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Vėliau apie 15.00 val. jiems begeriant alkoholinius gėrimus virtuvės patalpoje tarp jo ir motinos G. B. įvyko žodinis konfliktas dėl jo banko kortelės, nes mama ją pasiėmė ir jam jos neatiduoda. Konflikto metu abiejų rankų kumščiais jis sudavė ne mažiau kaip du smūgius į motinos šonus, krūtinės srityje, dėl to mama iškvietė policijos pareigūnus. Jis prisimena, kad konflikto metu iš pykčio iš virtuvėje esančios spintelės traukė stalčius ir juos mėtė į šonus. Ar stalčiumi sudavė motinai nurodyti negali, nes buvo neblaivus ir šito neprisimena, tačiau neatmeta galimybės, kad galėjo jai suduoti stalčiumi. Po šio konflikto jis buvo kambaryje, sėdėjo ant lovos ir nieko nedarė iki tol, kol atvyko policijos pareigūnai. Liudininkų mačiusių įvykį nėra, nes jie buvo namuose tik dviese su mama. Dėl tokio savo elgesio jis labai gailisi, ateityje taip nesielgs (b.l. 55).

Nukentėjusioji G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo 26 d. nuo ryto su savo sūnumi E. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (alų, sidrą, degtinę), adresu (duomenys neskelbtini). Apie 15.00 val. jiems begeriant tarp jos ir sūnaus E. B. įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad ji paėmė jo banko kortelę, ją paslėpė ir jam neduoda. Jie vartojo alkoholinius gėrimus virtuvės patalpoje. Tada E. B. atsistojo, priėjo prie virtuvinės spintelės, ištraukė iš jos stalčius ir pradėjo su minėtais stalčiais mėtytis, daužė į jos dešinį petį, kelis kartus. Dėl jo tokio poelgio ji išbėgo į koridorių ir paskambino bendrajam pagalbos centrui, pasakydama kas nutiko. E. B. apsiraminus, sugrįžo į namus, rado jį gulintį lovoje ir neužilgo atvyko policijos pareigūnai. Dėl suduotu smūgių ji patyrė fizinį skausmą (b.l. 2).

Iš ROIK (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad 2020 m. rugsėjo 26 d. 15.25 val. į BPC skambino G. B. ir pranešė, kad sūnus grasina ją užmušti dėl to, kad ji turi jo banko kortelę (b.l. 16).

2020 m. rugsėjo 26 d. apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta. Įvykio vietoje - bute (duomenys neskelbtini), užfiksuotas pirmame aukšte esantis butas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. B.. Pradarius duris matoma koridoriaus patalpa, kurioje ant grindų guli spintelės stalčius su įrankiais, pats stalčius sulaužytas. Už minėto stalčiaus yra kita patalpa - virtuvė. Joje matyti stalas, ant kurio guli kitas spintelės stalčius su įrankiais. Apžiūrėjus virtuvę matyti, kad spintelėje nėra dviejų stalčių. Namuose išvartyti daiktai (b.l. 2, 7-8).

Alkoholio kiekio matuokliu 2020 m. rugsėjo 26 d. 15.49 val. E. B. nustatytas 2,07 prom. girtumas (b.l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios G. B. parodymais, policijos iškvietimų suvestine, įvykio vietos apžiūros fotonuotraukomis, t. y. yra įrodyta, kad jis mušdamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą. Atsižvelgiant į tai, jo veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę E. B., atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką žmogaus sveikatai, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. B. neteistas, administracine tvarka baustas 1 kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 40), dirba (b.l. 36-37). Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. B. už padarytą nusikaltimą paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Žala byloje padaryta nebuvo, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pranešus E. B. apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (b.l. 67, 69), tačiau prašė įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių.

BK 71 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą. Šis terminas negali būti ilgesnis negu treji metai. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo prašymas tenkinamas ir nustatytinas 10 mėnesių įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimo terminas.

Nukentėjusioji G. B. apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 71).

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė E. B. sumažinama trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 12 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, E. B. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020-09-26 iki 2020-09-27.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, E. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per 10 (dešimties) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sąskaitą, kuri yra Luminor Bank AS Nr. LT88 4010 0510 0467 0332.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, E. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.