Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Valdas Alška, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei UAB „Kelista“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Saulės spektras“ ir atsakovė UAB „Kelista“ sudarė sutartį, pagal kurią UAB „Saulės spektras“ įsipareigojo suteikti reklamos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Atsakovei 2015-12-01 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija SSPEK Nr. 0078647 121,00 Eur sumai. Paskaičiuotos palūkanos už laikotarpį nuo 2015-12-12 iki 2016-11-25 sudaro 6,98 Eur. UAB „Saulės spektras“ 2016-11-18 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieškovei UAB „REIKALAVIMAS.LT“ reikalavimo teisę į atsakovę UAB „Kelista“.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančią prievolę ir jai pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjusi, pareiškusi pretenzijas pradinei kreditorei dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos ir palūkanų paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Duomenų, kad pirminei kreditorei perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys Lietuvos Respublikos CK 6.101 – 6.110 str. nenustatyta. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimai priteisti 121,00 Eur skolą ir 6,98 Eur palūkanų yra pagrįsti, todėl tenkintini.

Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą (LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d., 3 d.; 2 str. 1 d. 6 d.; 7 str. 1 d.). Ieškovė, pradinis kreditorus ir atsakovė yra pelno siekiantys privatūs juridiniai asmenys, ūkio subjektai, teikiantys komercines paslaugas, tarp pradinio kreditoriaus sudaryta transporto kontrolės sistemos bandymo sutartis įstatymo prasme yra komercinė sutartis, todėl šalių teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos. Ieškovė suteikė atsakovei reklamos paslaugas, atsakovė įgijo pareigą už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau šią pareigą pažeidė, todėl ieškovė, kaip kreditorė įgijo teisę reikalauti išieškojimo išlaidų kompensavimo. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškovės reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur suma išieškojimo išlaidoms kompensuoti (LR CK 6.63 str. 2 d.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos 8 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Ieškovė sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį ir 100,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso patyrė 108,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Kelista“, į.k. 164277438, 121,00 Eur skolą, 6,98 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų palūkanas nuo priteistos 167,98 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „REIKALAVIMAS.LT“.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.