Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

A. L. (a. k. 3261186E045PBO), gimęs Vitebsko srt., Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, susituokęs, įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis ČUP „Lubika“, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. L. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 2018-10-04 apie 16.20 val. Švenčionių r. Švenčionių sen. ties Vigadkos k., prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1396/1, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 82-83, 99) kaltinamasis A. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, Postavų turguje susitiko nepažįstamą asmenį, kuris pasiūlė nuvažiuoti į Lietuvą, pertraukti per sieną dideles dėžes ir šias dėžes nunešti apie du kilometrus. 2018-10-04 apie 8 val. iš Braslavo m. jam nepažįstama moteris automobiliu „VW Passat“ jį ir dar vieną vyrą, vardu Andrejus, kurio jis taip pat nepažįsta, nuvežė į Lietuvą. Iš pradžių kirto Baltarusijos-Latvijos valstybės sieną per Urbany – Silene pasienio postą, po to nuvažiavo link Lietuvos. Pravažiavus Švenčionių m., apie 12-13 val. juos išleido miške. Ėjo mišku iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų, kurių numerių neprisimena. Baltarusijos Respublikos pusėje pamatė žmones, kurie permetė į jų pusę virvę, kurios kitame gale buvo prikabinta dėžė. A. L.paėmė virvę ir pertempė per Lietuvos – Baltarusijos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą šešias dėžės. Pamatęs pasienio pareigūnus išsigando ir nubėgo į Baltarusijos pusę. Suprato, kad kerta Lietuvos ir Baltarusijos valstybių sienas, matė valstybės sieną žyminčius ženklus, tačiau neprisimena numerių. Jam reikėjo grįžti į Lietuvos Respubliką, nes pase buvo spaudas, kad atvyko į Latvijos Respubliką. Vaikščiojo miškais, kol 2018-10-06 apie 9 val. perėjo Baltarusijos – Lietuvos valstybės sieną, ketino pakeleivingu automobiliu patekti į Latvijos Respubliką, o po to – į Baltarusiją. Ėjo miškais iki kol jį apie 13. 30 val. sulaikė pasienio pareigūnai. Gailisi, kad taip pasielgė (b. l. 72-75).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų A. D., G. U., R. G. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 18-19) liudytoju apklausiamas A. D. nurodė, kad į Lietuvą atvyko 2018-10-04 apie 12 val. Nepažįstamas asmuo, vardu Vitalijus, pasiūlė užsidirbti pinigų – atnešti kontrabandines cigaretes nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Apie 12.20 val. minėtas asmuo nusivedė jį atnešti cigaretes nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Ėjo mišku, apie 16 val. priėjo prie juodos spalvos stačiakampio formos ryšulių. Suprato, kad jie prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Kai tik pasiėmė ryšulius, jį sulaikė pasieniečiai, o asmuo, kuris turėjo su juo nešti cigaretes, pabėgo.

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 12-14) liudytoju apklausiamas Ignalinos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas G. U. nurodė, kad 2018-10-04 apie 16 val. Švenčionių r. sav., Švenčionių sen. Vigadkos kaimo prieigose pastebėjo, kad nuo valstybės sienos link jo eina du asmenys, kurie ant pečių neša ryšulius. Atpažino, kad ryšulius neša A. L. ir A. D.. Likus apie 5-10 m iki jų, A. L. ir A. D. numetė ryšulius ir nubėgo į Baltarusijos pusę. Apie 5 m atstumu nuo numestų ryšulių sulaikė A. D., o A. L. bėgdamas kirto Lietuvos ir Baltarusijos valstybės sieną ties valstybės sienos ženklu Nr. 1396/1 ir nubėgo į Baltarusiją.

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 15-19) liudytoju apklausiamas Ignalinos pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos jaunesnysis specialistas R. G. nurodė, kad 2018-10-06 nuo 7.40 val. pagal tarnybinę užduotį vykdė slaptą stebėjimą Švenčionių r. sav. Pociškės kaimo prieigose, netoli kelio Adutiškis – Tverečius. Apie 13.30 val. pastebėjo, kad nuo Valstybės sienos iš miško link kelio eina asmuo, kuris kirto kelią ir įėjo į mišką, kuriame R. G.vykdė stebėjimą. Asmuo pateikė Baltarusijos Respublikos pasą išduotą A. L. vardu.

Iš Ignalinos pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos specialisto V. P. tarnybiniame pranešime esančių duomenų nustatyta, kad 2018-10-04 16. 20 min. Ignalinos pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje sienos stebėjimo sistemos pagalba buvo stebima, kaip Švenčionių r. sav. Švenčionių sen. Vigadkos kaimo prieigose, prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1396/1 vienas asmuo perėjo valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką (b. l. 6).

Iš 2018-10-08 apžiūros protokole esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėtas Ignalinos pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos aptarnaujamoje teritorijoje esančių vaizdo kamerų įrašas, atliktas 2018-10-04. Apžiūros metu nustatyta, kad įraše užfiksuotas bėgantis asmuo, kuris perbėga iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir dingsta miške (b. l. 21-23).

2018-10-06 asmens kratos protokole užfiksuota, kad sulaikymo metu pas A. L. rastas Baltarusijos Respublikos pasas BM2527674, radijo stotis, mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“, SIM kortelė „Pildyk“ (b. l. 43-45).

Iš 2018-10-08 daiktų apžiūros protokole esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėtas A. L. pasas. Apžiūros metu užfiksuota, kad šiam asmeniui išduota Lietuvos Respublikos Šengeno viza. Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto 2018-10-04 atvykdamas iš Baltarusijos Respublikos (b. l. 30-39).

Iš 2018-10-08 daiktų apžiūros protokole esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi 4X“. Telefono meniu skiltyje „žinutės“ surastas iš operatoriaus „Bitė Lietuva“ 2018-10-06 6.46 val. gautas pranešimas apie prisijungimą prie Baltarusijos Respublikos judriojo ryšio operatoriaus (b. l. 46-50).

Byloje gauta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis A. L. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmą kartą, padarė nesunkų nusikaltimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-10-06 iki 2018-10-08 (b. l. 40-42).

A. L. prašo išdėstyti baudos mokėjimą. Atsižvelgiant į baudos dydį, manoma, kad yra pagrindas A. L. nustatyti ilgesnį nei įstatyme numatytą savanoriško baudos sumokėjimo terminą. A. L. nustatomas savanoriško baudos sumokėjimo terminas šeši mėnesiai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 51 (penkiasdešimt vieno) MGL – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Eur – dydžio bauda. Pritaikius LR BK 64¹ str., A. L. paskirti 34 (trisdešimt keturių) MGL – 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) Eur – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-10-06 iki 2018-10-08 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai) ir laikyti, kad A. L. paskirta 30 (trisdešimties) MGL – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Eur – dydžio bauda. Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – šešis mėnesius.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną su vaizdo įrašu – palikti prie bylos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.