Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, suinteresuoti asmenys: A. S. Š., A. E. Š., A. G., J. G., S. Š., Ž. Š.-K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. kovo 13 d. priimtas Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti A. S. Š. neveiksniu:

1.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių;

1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; socialinių paslaugų gavimo srityje; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį, dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais; pilietinių teisių.

2. Pareiškime nurodoma, kad A. S. Š. diagnozuota demencija, smegenų infarkto pasekmės, mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, dėl kurių jo orientacija vietoje ir laike yra sutrikusi, elgesys neadekvatus esamai situacijai, jis pavaikšto kambario ribose, negali savęs apsitarnauti, atstovauti save įstaigose. 2025 m. vasario 20 d. išvadoje Nr. TF10-6 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad A. S. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl prašoma jį pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose srityse (b. l. 1–4). Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti.

3. Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nes jos tėvas A. S. Š. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės, todėl jam nuolat reikalinga visokeriopa kito žmogaus pagalba. Mano, kad tikslinga apriboti jo veiksnumą visose pareiškime nurodytose srityse.

4. Suinteresuotas asmuo J. G. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti.

5. Suinteresuoto asmens A. S. Š. atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nes jo atstovaujamasis dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl tikslinga pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.

6. Suinteresuoti asmenys A. E. Š., S. Š. ir Ž. Š.-K. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Kartu su pareiškimu pateikti šių suinteresuotų asmenų sutikimai, kad A. S. Š. butū pripažintas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse (b. l. 14, 26, 29).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

8. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad A. S. Š. vedęs, jo sutuoktinę yra A. E. Š., vaikai: A. G., S. Š., Ž. Š.-K. (b. l. 8, 9, 28, 31). A. E. Š. turi sveikatos negalavimų (b. l. 20–21, 22–23, 24–25), jai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 19). 2022 m. lapkričio 17 d. viešosios įstaigos Klaipėdos Jūrininkų ligoninės medicinos dokumentų išraše nurodyta, jog A. S. Š. diagnozuotas ūminis transmuralinis apatinės miokardo sienelės infarktas (pagal TLK-10-AM kodą I21.2), gretutinei susirgimai: stazinis širdies nepakankamumas, mišri hipertenzija, nepatikslinta kraujagyslinė demencija, idiopatinė podagra, lėtinė inkstų liga (pagal TLK-10-AM kodus I50.0, E78.2, F01.9, M10.00, N18.2) (b. l. 42–43), viešosios įstaigos Regioninės Telšių ligoninės epikrizėje, be kita ko nurodyta, jog A. S. Š. diagnozuota mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija (pagal TLK-10-AM, TLK-0 kodą F01.3) (b. l. 44–46). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyrius 2024 m. gegužės 27 d. sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. STS-7736 nuo 2024 m. gegužės 28 d. neterminuotai A. S. Š. nustatė 25 procentus dalyvumo lygį ir 75 procentus netekto dalyvumo lygį, o sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. STS-7737, A. S. Š. nustatė trečio lygio pagalbos kompensacijos poreikį (b. l. 34–37), nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis (b. l. 38–41). 2025 m. vasario 20 d. išvadoje Nr. TF10-6 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad A. S. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadą rengusios socialinės darbuotojos vertinimu, A. S. Š. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti. A. S. Š. negeba įvardinti ir negeba paaiškinti bei savarankiškai atlikti reikalingų veiksmų susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais. Jo artimųjų teigimu, nesiorientuoja namų aplinkoje, neranda savo kambario. Nežino, kaip sugrįžti į namus iš greta gyvenančių kaimynų. Negeba pasirūpinti savimi ir negali atlikti kasdienių veiksmų susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais. Pinigus pažįsta, žino jų paskirtį, tačiau pinigų vertės nesupranta. A. S. Š. artimųjų teigimu, išsigryninęs pinigines lėšas, jis pamiršta kur jas pasidėjo, prašo artimųjų vėl nuvežti jų išsiimti. Negeba tikslingai planuoti savo išlaidų. Pasirašyti dokumentus geba, tačiau gali nesuprasti pateiktos informacijos, negebėtų savarankiškai atlikti reikalingų veiksmų. A. S. Š. negeba pasirūpinti savimi ir negali priimti kasdienių sprendimų socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje. Negali savarankiškai atlikti reikalingų veiksmų susijusių su sprendimo priėmimu dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo įgyvendinimo srityse. Taipogi negali įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, dėl to negeba pasirūpinti savimi ir negali priimti kasdienių sprendimų paveldėjimo teisinių santykių srityje. A. S. Š. nebesupranta higienos ir aplinkos švaros palaikymo reikšmės, nebemoka savarankiškai nusiprausti, jam teikiama pagalba nusiprausiant, nusimaudant. Jis nejaučia saiko valgymui, gali pamiršti išjungti buityje naudojamus buities prietaisus, nesuvokia savo sveikatos būklės, jos sudėtingumo, todėl savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros srityse jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Dėl savo sveikatos būklės negebėtų savarankiškai kreiptis ir atlikti reikalingų veiksmų dėl socialinių paslaugų teikimo. A. S. Š. skaito, rašo, gali išreikšti savo valią, tačiau jam gali būti sudėtinga savarankiškai ir tikslingai įvertinti aplinkybes bei atlikti reikalingus veiksmus, susijusius su kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas (b. l. 48–52).

9. Teismo psichiatrijos ekspertai, įvertę pateiktus medicininius dokumentus pateikė ekspertizės aktą Nr. 86TPK-143/2025, kuriame nurodoma, kad A. S. Š. nustatyti vidutinio sunkumo demencijos požymiai: kontaktas prasmingas, užduodamus klausimus supranta, orientuotas savyje, dezorientuotas vietoje, laike, anamnestinius duomenis suteikia ne visai tiksliai, mąstymas sulėtintas, neproduktyvus. Nurodoma, jog tiriamasis astenizuotas, apatiškas, abuliškas, nuotaika kiek pažeminto fono, emocijos blankios, atmintis sutrikusi, nukentėję pažintinės funkcijos, nukentėjusi valia, interesų ratas, visiškai sutrikęs buitinis ir socialinis savarankiškumas. Šiuo metu A. S. Š. nustatyti statistiškai reikšmingi kognityvinių funkcijų sutrikimai, atitinkantys vidutinį pažinimo sutrikimą. A. S. Š. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė – mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija (F01.3), dėl savo psichikos būsenos jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 90–98). Teismo posėdyje dalyvavę suinteresuoti asmenys patvirtino, kad dėl savo sveikatos būklės A. S. Š.nesuvokia aplinkos, negeba pasirūpinti savimi be kitų asmenų pagalbos.

10. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad A. S. Š. serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir jis pripažintinas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi

nusprendžia ::

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį A. S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje;

1.4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.5. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.6. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. socialinių paslaugų teikimo;

2.4. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.5. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.6. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.7. pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo);

2.8. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.