- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-25
- Bylos Nr.
- eB2-177-796/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00048-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
- Pareiškėjas
- A. R.-G.
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Statfiksa“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R.-G. pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Statfiksa“ dėl nemokumo bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė A. R. – G. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nemokumo bylos iškėlimo mažajai bendrijai (toliau – MB) „Statfiksa“. Nurodo, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė ir šį faktą patvirtina prie pareiškimo pridedamas 2021 m. spalio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr.: e2-6794-980/2021. Atsakovė ieškovei yra skolinga 5136,00 Eur nuostolių ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5136,00 Eur sumą nuo bylos dėl teismo įsakymo išdavimo iškėlimo teisme dienos (2021 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pažymi, kad 2022 m. sausio 24 d. ieškovė iš antstolės Viktorijos Vėliuvienės, gavo 2022 m. sausio 19 d. patvarkymą Nr. S-22-162-1528 dėl skolos išieškojimo negalimumo.
2. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nutartimi buvo priimtas ieškovės pareiškimas atsakovei mažajai bendrijai „Statfiksa“ dėl nemokumo bylos iškėlimo. Pranešimai išsiųsti MB „Statfiksa“ deklaruotos buveinės adresu ir MB „Statfiksa“ vadovei V. Š., jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pranešimai siųsti paštu grąžinti neįteikti, nurodyta neatsiėmė pašte. Sodros duomenimis V. Š. niekur kitur nedirba. Atsakovei MB „Statfiksa“ procesiniai dokumentai išsiųsti ir įteikti buveinės adresu vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi. Apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ir išsiunčiant nutarties, kuria paskirtas bylos nagrinėjimas kopiją.
Atsiliepimas
3. Nei atsakovė, nei suinteresuotas asmuo atsakovės vadovė V. Š. atsiliepimų, prašymų, papildymų iki bylos nagrinėjimo nepateikė, teismo įpareigojimų neįvykdė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
4. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).
6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė ir šį faktą patvirtina prie pareiškimo pridedamas 2021 m. spalio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr.: e2-6794-980/2021. Atsakovė ieškovei yra skolinga 5136,00 Eur ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5136,00 Eur sumą nuo 2021 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pažymėtina, kad iš antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2022 m. sausio 19 d. patvarkymo Nr. S-22-162-1528 dėl skolos išieškojimo negalimumo, nustatyta, kad skolos išieškoti negalima, nes atsakovė neturi jokio turto į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas.
7. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis.
8. Remiantis byloje esančius išrašu apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones ir VĮ Registrų centro 2022 m. balandžio 25 d. duomenimis, MB „Statfiksa““ vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ Registrų centro 2022 m. balandžio 25 d. informacijos nustatyta, jog MB :“Statfiksa“ ilgiau nei dvylika mėnesių Registrų tvarkytojui nepateikė metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.
9. Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, duomenų apie turimą turtą, debitorių skolas ar kreditorinius įsiskolinimus neteikė, tokie veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuoti savo teisių gynimu. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl jai keltina bankroto byla.
10. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina nemokumo administratorė Rasos Židonytė, asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0163..
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
11. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
12. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3650,00 Eur (5 x 730) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovei mažajai bendrijai „Statfiksa“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Statfiksa“ nemokumo administratore paskirti nemokumo administratorę Rasą Židonytę, asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0163.
Nustatyti nemokumo administratorei 3650,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės mažosios bendrijos „Statfiksa“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Statfiksa“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Statfiksa“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atsakovei nutartį išsiųsti jos buveinės adresu ir vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Įpareigoti mažosios bendrijos „Statfiksa“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.