Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių skyriaus atstovei Linai Švežikienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl įvaikinimo, suinteresuotas asmuo byloje – L. M., institucija, teikianti išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Iš pareiškėjų paaiškinimų bei rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametės N. A., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) yra pateikti duomenys, jog ji gimė Panevėžyje, duomenų apie tėvą - nėra, motina - L. A.. Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo susituokė (duomenys neskelbtini), Geležių Šv. Juozapo parapijoje, santuoką įregistravo 2021 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo suinteresuotas asmuo pasirinko pavardę „M.". (duomenys neskelbtini) šeimoje gimė dukra M. M.. Pareiškėjas R. M. su šeima gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute su visais patogumais, adresu (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo L. M. sutinka, kad R. M. taptų jos dukters N. A. įtėviu. Dėl įvaikinimo, 2024 m. balandžio 12 d. buvo išklausyta nepilnametės N. A. nuomonė, kuri išreiškė norą būti įvaikintai.

5. Pareiškėjas R. M. dirba (duomenys neskelbtini), mėnesinės pajamos yra 1 400 Eur, suinteresuotas asmuo gauna 620 Eur už vaiko priežiūrą. Šeimos finansiniai įsipareigojimai yra ilgalaikė būsto paskola. Mėnesinė įmoka 240,00 Eur. Tokiu būdu, laikytina, kad šeimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų išlaikyti dar vieną nepilnametį vaiką. VšĮ Panevėžio mieto poliklinikos duomenimis yra sveikas, vaiką įsivaikinti gali, priklausomybės ligomis neserga, administracine tvarka nėra baustas, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, pareiškėjas R. M. neteistas. Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje dėl pasirengimo įvaikinti patvirtinama, jog pareiškėjas psichologiniu ir moraliniu požiūriu yra pasirengęs įvaikinti, įvaikinimo procedūra atlikta pilnai. 2023 m. gegužės 15 d. pareiškėjui pateikus prašymą įvaikinti vaiką, Skyrius atliko pareiškėjo pradinį įvertinimą dėl pasirengimo įvaikinti sutuoktinės vaiką ir priėmė teigiamą sprendimą. 2023 m. birželio 1 d. Panevėžio socialinių paslaugų centro Globos centras parengė išvadą dėl pareiškėjo pasirengimo įvaikinti vaiką, kurioje nurodyta kad R. M. yra tinkamas įvaikinti savo sutuoktinės vaiką.

6. Aukščiau nurodomi duomenys patvirtina, kad pareiškėjas yra deramai pasirengęs sutuoktinės L. M. vaiko N. A. įvaikinimui: kartu gyvena su šeima ir vaiku, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, pareiškėjo gaunamos pajamos yra pakankamos šeimai išlaikyti. R. M. išreiškė pasiryžimą ir norą atstoti vaikui biologinį tėvą, tinkamai įgyvendinti tėvo valdžią. Apie pareiškėjo tinkamumą įvaikinti vaiką taip pat patvirtina teismui pateikti sprendimai ir išvados. Priežasčių, kliudančių pareiškėjui įvaikinti N. A. nenustatyta. Pareiškėjas pagal moralines savybes, socialinę brandą, materialinę padėtį gali tinkamai atlikti tėvo pareigas. Pripažįstama, jog įvaikinimas atitiktų vaiko interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi (CK 3.210 straipsnis).

7. N. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.209 straipsnio 3 dalyje numatyto leidžiamo įvaikinti amžiaus. Taip pat, prašomas įvaikinti vaikas atitinka visus CK 3.209 straipsnyje įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus.

8. Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą bei vaiko interesus, į tai, kad pareiškėjo pavardę turi ir vaiko motina L. M., sesuo M. M., N. A. neprieštarauja, vertintina, kad vaiko pavardės pakeitimas, atitinka vaiko interesus. Teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvio pavardė (CK 3.228 straipsnis 1 dalis).

9. Pažymėtina, jog pagal CK 3.217 straipsnį, valstybinės įvaikinimo institucijos atestuoti asmenys išsiaiškino, jog būsimiems įtėviams nėra įstatyme numatytų kliūčių įvaikinti, ištyrė jų gyvenimo sąlygas, būdą, surinko informaciją apie sveikatos būklę ir pateikė teismui išvadą, kuria nurodė, jog įvaikinimas Lietuvos Respublikos piliečiams labiausiai atitinka vaiko interesus, jo teisę turėti tėvus, augti šeimoje, gauti tinkamą auklėjimą bei išsilavinimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog įtėvis turi tinkamas sąlygas ir yra deramai pasirengęs įvaikinimui (CK 3.217 straipsnis, CPK 487 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270,279, 283 straipsniais, 487 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti įvaikintoju R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko N. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o įvaikinamą N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra.

Suteikti įvaikintam vaikui, gimusiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikoje, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtėvio pavardę „M.“, vaiką vadinti „N. M.“, paliekant individualybę išsaugančius duomenis: gimimo datą bei vietą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.