Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Žemesnės instancijos teismas

V. P. nuo 2022 m. rugsėjo 1 d., apie 12 val. 40 min., Druskininkų sav., Randamonių kaimo kelyje, automobiliu " VW Passat" valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno, keturis neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, prisistačiusius Tadžikistano piliečiu Š. F. gim. (duomenys neskelbtini), ir Afganistano Respublikos piliečiais M. R. Z. (duomenys neskelbtini), M. I. gim. (duomenys neskelbtini), A. E. gim. (duomenys neskelbtini), į Lenkijos Respubliką, kol 2022 m. rugsėjo 1 d. 13 val. Varėnos rajone, Merkinės seniūnijos teritorijoje, kelyje A-4 Vilnius-Varėna-Gardinas, jis ir kartu automobilyje ,,VW Passat“ valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), vykę užsieniečiai buvo sulaikyti Kauno apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pareigūnų.

Tokiais veiksmais V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas V. P. pagrįstas šiais įrodymais:

Apklaustas įtariamuoju V. P. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas. Galvos traumų neturi ir neturėjo. Jis sutinka duoti parodymus bei atsakyti į tyrėjo pateiktus klausimus. Jis maždaug prieš 1 metus ir 6 mėnesius atvyko į Lenkiją, gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena vienas, Lenkijoje yra teisėtai, dirba teisėtai automobilių servise, kėbulo remontininkas ir dažytojas. Profesinio išsilavinimo, pagal specialybę yra statybininkas. Automobilis kuriuo važiavo priklauso jam, jį pirko vakar t. y. 2022-08-31, mokėjo 3000 dolerių, tačiau nespėjo savo vardu užregistruoti šio automobilio. Lenkijoje ieškojo pirkti automobilio, nuvažiavo į Varšuvos miestą, vėliau važiavo į Gdanską, ten surado automobilį, kuris jam patiko, ir šį automobilį nusipirko. Jam paskambino pažįstamas gruzinas, kuriam yra skolingas pinigų, su tuo asmeniu seniai matėsi, kur jis gyvena dabar nežino. Tas jo pažįstamas vaikinas pasakė, kad grąžintų skolą, tai nebuvo piniginė išraiška, šis jam padėjo su darbu, su pinigais, kad jis galėtų įsitvirtinti atvykęs į Lenkiją. Visi pradeda nuo nulio, reikia pagalbos iš šalies, kai jaunas atvyksti vienas į kitą valstybę, ir prašai visų pagalbos. Jo tėvas šiuo meta Ukrainoje kariauja, mama yra Vokietijoje, o jis yra Lenkijoje, ten gyvena vienas, iš to pokalbio, jam buvo pasiūlyta, jog jis pervežtų žmones, ir jam tą skolą nurašys, jis sutiko. Nes iš tos vietos, kur jis buvo jam reikėjo važiuoti tris valandas. Nurodė, kur važiuoti, jis sutiko, tada jis nuvažiavo į nurodytą vietą, ta vieta buvo prie Augustavo miesto, jam paskambino ir pasakė, jog atvyko į nurodytą vietą. Paskambino, tam vaikinui, kurio vardas – S., su juo susitikęs nebuvo. Kalbėjo telefonu, tiksliau susirašinėjo per Whatsapp programėlę, jis atvyko į tą nurodytą vietą 2022-08-31 apie 22 val., tačiau jokių žmonių nebuvo. Jis su pažįstamu bendravo, šis pasakė, jog planai pasikeitė, jam tas pokalbis nepatiko, tačiau tas pažįstamas sakė, ar tu nori grąžinti skolą. Jis norėjo grąžinti skolą, nesijausti skolingas. Jis pasakė, jog yra pavargęs, jam reikia išsimiegoti. Bet iš principo jis sutiko. Tas jo pažįstamas jam paaiškino, jog žinutes, ištrins pati programėlė. Jis kaip ir suprato kad kažkas neteisėto, jam sakė, jog neteisėto jis nedarys, jis sakė, jog viskas gerai, nusiramink. Jis išsimiegojo ir tada vyko į jam nurodytą koordinatę, kuri buvo atsiųsta į programėlę, į Lietuvą jis atvyko apie 9-10 val., mano atvyko per Lazdijus, nes nesuprato, iš pat pradžių kad yra Lietuvoje, nes tai buvo kaimo keliukas, nebuvo autostrada. Lietuvos keliais važiavo apie 2 val. Kadangi jis turėjo vietą, kur jam reikia nuvykti, tai apie 12 val. 40 min. atvyko į keliuką, kelio pakraštyje, netoli miško, parodyti tos vietos negali, parašė per programėlę tam savo pažįstamui, šis sako, tuoj paskambins ir žmonės ateis. Jam liepė laukti. Tiksliau, jam pasakė, kad jis iš anksto turi paskambinti, kaip bus ir nurodyti laiką kada jis bus, tą jis ir padarė, kai atvyko sustojo nurodytoje vietoje, tai po dviejų minučių jau tie žmonės, atėjo iš miško. Tie žmonės jam atrodė tamsūs, juodi, jis suprato, kad jie yra nelegalūs, juos pamatęs iš karto suprato, kad tie žmonės nelegalai, tačiau atsisakyti jis jau negalėjo, nes pažadėjo padėti pažįstamui, kuris jam praeityje padėjo. Tų neteisėtų migrantų jis neprašė parodyti pasų. Pamatęs tuos žmones, nebuvo linkęs jų vežti, draugą perspėjo, kad bus problemų, tai draugas nuramino, jog atsiųs kitas nuorodas, ir padės saugiau išvykti iš Lietuvos, važiuodamas keliu, matė važiuojantį policijos automobilį, nuo tos vietos kai paėmė tuos žmones, jis nuvažiavo apie 10 minučių, apie 15 kilometrų, ir tada prie Merkinės miestelio pamatė policijos automobilį, pro juos pravažiavo, ir jie pradėjo važiuoti paskui jį, ir tada po dviejų minučių jį sulaikė policijos pareigūnai. Pastebėjęs, jog paskui vyksta policijos automobilis, draugui parašydamas pasakė, kad vyksta automobilis, tas draugas viską ištrynė, ir atsijungė, jį paliko likimo valiai. Kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jis prisipažino, kad veža neteisėtus migrantus, buvo pristatytas į pasieniečių užkardą. Papildomai parodo, kai nelegalūs migrantai įsėdo į automobilį, jis parašė, kad žmonės jau automobilyje, ir tada draugas pažadėjo saugiai išvesti iš Lietuvos, atsiuntė geolokaciją, kur turi vežti šiuos žmones, pagal tą nuorodą tai buvo kažkur netoli Varšuvos. Namo vyko visai kitu keliu, nei atvyko į Lietuvą. Važiavo pagal nuorodą. Jis savo mobilaus ryšio telefone nieko neištrynė. Už nelegalių migrantų gabenimą jis jokių pinigų negavo, bet buvo sutarta, kad tokiu būdu jis grąžins ne piniginę skolą, paslaugą, kurią gavo praeityje. Jo pajamos per mėnesi apie 5000-6000 zlotų, jis užstatui pinigų neturi. Lietuvoje neturi nei draugų, nei giminaičių. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 79-82).

Papildomai apklaustas V. P. paaiškino, kad su 2022-09-09 pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimas jam išverstas į jam suprantama rusų kalbą, įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta pilnai. Supranta, jog yra įtariamas tuo, kad Lietuvos Respublikos keliais neteisėtai gabeno neteisėtai į Lietuvą patekusius neteisėtus migrantus. Šioje ikiteisminio tyrimo byloje yra davęs išsamius parodymus pirmos apklausos metu, nurodė, kur, dėl ko ir kaip įtarime nurodytus asmenis neteisėtai vežė savo automobiliu. Šiuos savo parodymus tvirtina, ir jų laikosi, papildyti daugiau neturi ko, todėl prašo vadovautis jo ankstesniais duotais parodymais. Dėl automobilio ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos) kurį vairavo sulaikymo metu, parodė, kad jis nėra registruotas jo vardu, jis šį automobilį pasiėmė išsimokėtinai iš savininko, kurio asmens duomenų šiuo meta nepamena, tačiau jie yra nurodyti automobilio registracijos dokumente, kurį iš jo sulaikymo metu paėmė pasienio pareigūnai. Nori pažymėti, kad už šį automobilį savininkui yra išmokėjęs tik 500 JAV dolerių, o bendroj sumoj už tą automobilį jis jam turi sumokėti 17 000 Lenkijos zlotų. Kadangi šio automobilio nėra pilnai išmokėjęs, o jis priklauso visai kitam asmeniui, todėl prašo iš jo, jei reikia, išieškoti šio automobilio vertę, o patį automobilį grąžinti savininkui. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi. Kadangi kaltę pripažįsta pilnai, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtu pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su prokuroro siūloma arešto bausme. Protokolas jam išverstas į suprantamą rusų kalbą, surašytas iš jo žodžių teisingai (b. l. 88-91).

Kaltinamojo V. P. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje be jo paties prisipažinimo, patvirtinama byloje nustatyta surinktų faktinių duomenų visuma:

2022 m. rugsėjo 1 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog 2022 m. rugsėjo 1 d. apie 13 val. Varėnos r. sav., Merkinės seniūnijoje, įvykio vietos koordinatėse - 24.20780 54.15385, VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnus remiančios policijos pajėgos sustabdė ir patikrino automobilį VW Passat valst. numerio ženklai GTC 36652 (Lenkijos Respublikos registracija), kurio vairuotojas V. P., gim. (duomenys neskelbtini), automobiliu neteisėtai gabeno galimai nenustatytoje vietoje valstybės sieną parėjusius 4 asmenis be dokumentų, kurie prisistato Tadžikijos ir Afganistano piliečiais. Vairuotojas nurodė, jog šiuos asmenis paėmė Randamonių kaimo ribose, turėdamas tikslą juos nugabenti į Lenkijos Respubliką (b. l. 1 – 4).

2022 m. rugsėjo 1 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialisto tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 22 val. 45 min. Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k. prieigose prie valstybės sienos ženklo Nr. 0127 buvo aptiktos iš Baltarusijos Respublikos pusės į fizinį barjerą atremtos aliumininės kopėčios ir prakirpta virš metalinio segmento esanti koncertina. Ant kontrolinės pėdsakų juostos matėsi asmenų pėdsakai, vedantys į Lietuvos Respublikos gilumą. Įvykio vietoje panaudotas tarnybinis šuo ir remiančios Kauno apskrities VPK policijos pajėgos, kurios 2022 m. rugsėjo 1 d. apie 12 val. 50 min. Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Randamonių kaimo prieigose, kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, pastebėjo link Merkinės miestelio važiuojantį įtartiną automobilį VW Passat valst. numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), apie 13 val. Varėnos raj., sav., Merkinės seniūnijos ribose, minėtame kelyje, likus apie 1,7 kilometro iki Merkinės žiedinės sankryžos, minėtas automobilis buvo sustabdytas ir patikrintas. Nustatyta, jog automobilį vairavo Ukrainos pilietis V. P. gim. (duomenys neskelbtini), o automobiliu ant priekinės keleivio sėdynės ir ant galinės sėdynės gabeno prigulusius 4 tamsaus gymio asmenis, kurie neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. 3 asmenys prisistatė Afganistano piliečiais - M. R. Z. gim. (duomenys neskelbtini), M. I. gim. (duomenys neskelbtini), A. E. gim. (duomenys neskelbtini), ir vienas Tadžikistano piliečiu F. Š. gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 9 – 10).

Liudytoju apklaustas F. Š. paaiškino, jog jis yra Tadžikistano Respublikos pilietis, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama rusų kalba. Parodo, kad gimė ir užaugo Tadžikistane, ten gyveno su savo šeima, t. y. su savo mama. Kiti jo broliai gyvena atskirai su savo šeimomis. Jo šalyje nėra darbo, todėl prieš nepilnus du metus išvyko į Rusiją, į Maskvą ieškoti darbo, ten paskutinius du metus gyveno, tačiau dėl Rusijos pradėto karo prieš Ukrainą, Maskvoje jau sunku susirasti darbą, todėl jam pavyko sutikti žmogų, kuris už 4000 dolerių pažadėjo jį nuvežti, suorganizuoti kelionę į Vokietiją. Iš Rusijos jis išvyko 2022 m. rugpjūčio 29 d., trys dienos iki jo sulaikymo Lietuvoje, jis su taksi automobiliu buvo nuvežtas į Minską, į Baltarusiją, kur privačiame bute buvo apgyvendintas, ten be jo buvo dar apie 10-11 žmonių, ten permiegojo vieną naktį ir kitą dieną jie su žmonių vedliais per sieną, pajudėjo link Lietuvos sienos, vyko trimis privačiais automobiliais, kai įsėdo į automobilį, tai jame jau sėdėjo trys jam nepažįstami vyrai, kelionės metu suprato, jog šie vyrai yra iš Afganistano. Tadžikų kalba jis su tais vyrais susikalbėjo, nes jų panašios kalbos. Kaip minėjo buvo nuvežti prie Baltarusijos-Lietuvos sienos, tada jis su tais vyrais ir dar vienu tadžiku, kuris buvo grupės vedlys ėjo mišku apie 20-30 kilometrų, ėjo miškais, tas tadžikas vedė, žinojo kaip pereiti valstybių sienas. Ėjo pakankamai ilgai, kiek valandų negali pasakyti, tada priėjo spygliuotą tvorą, suprato, kad tai yra valstybių siena, pralindo pro pjaunančią vielą, ir tvoroje buvo iškirpta tokia ,,fortkė“, per ją jie visi pralindo ir pateko į Lietuvą. Kai buvo Lietuvoje, jis suprato, kad yra šalyje neteisėtai, nes pateko ne per kontrolės postą, neturėjo su savimi dokumento, nes savo dokumentą jis paliko Maskvoje, jis kelionės metu turėjo tik krepšį su savo drabužiais, vandeniu, eidamas mišku, pametė savo telefoną, todėl jo kelionės metu neturėjo. Pinigų su savimi neturėjo, nes jam buvo pažadėta, jog atvyks automobiliai ir jį nuveš į Vokietiją, o už kelionę jis jau sumokėjo Maskvoje, nepažįstamam vyrui. Lietuvos valstybių sieną perėjo ryte, apie 4 valandą ryto, tada apie 30 kilometrų ėjo miškais, juos visą laiką lydėjo tas vyras, kuris vedė ir Lietuvos miškais. Vietovės nurodyti negali, nes čia buvo pirmą kartą. Kad valstybių sienas perėjo nelegaliai, jis suprato, bet neturėjo kitos išeities, kadangi neturėjo Šengeno vizos pasuose ir suprato, kad jų pasienio pareigūnai nepraleis. Ėjo, tikėdamiesi, kad jų niekas nesulaikys. Perėję valstybės sieną, ir šiek tiek paėjus kartu su vedliu iš Baltarusijos, turėjo prieiti prie automobilio, kuris jų lauks. Jis suprato, kad Lietuvoje jau jų lauks automobilis, kuriuo vyks į Vokietiją. Koks automobilis ir kas jį vairuos, jis iš anksto nežinojo. Lietuvoje paskui tą vedlį jis ir trys afganistaniečiai ėjo apie parą laiko. Vietovių apibūdinti negali, nes buvo labai pavargęs, neįsidėmėjo. Tas vedlys nuolatos kalbėjo telefonu, jam kažkas sakė kažką, ir šis jiems pasakydavo, kur reikia nueiti, ir kokio automobilio reikia laukti. Tada kai atvyko į jų galutinį tašką, tas vedlys pasakė, jog atvyks sidabrinės spalvos automobilis, ir tada jie buvo galutiniame taške, arti kelio. Atvyko tas automobilis, ir jie nuėjo ir atsisėdo į tą automobilį. Atvyko automobiliu vienas asmuo, jo jis nepažįsta. Vairuotojui nemokėjo jokių pinigų. Kai pavažiavo truputį automobiliu juos sulaikė policijos pareigūnai. Lietuvoje juos vedęs vedlys ranka parodė eiti link automobilio ir jie ėjo, tačiau pats vedlys nėjo iki to automobilio, jis liko toliau nuo automobilio, pakankamai toli. Tada jis suprato, kad būtent šiuo automobiliu vyks toliau į Vokietiją. Automobilio modelio ir jo valstybinių numerių jis neįsidėmėjo. Su vairuotoju nebendravo, jam jokių pinigų nemokėjo, juos visą laiką vežė tas pats žmogus, jokių persėdimų nebuvo. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė (b. l. 40-43).

Liudytoju apklaustas I. M. parodė, jog jis lietuvių kalbos nemoka, parodymus pageidauja duoti jam suprantama dari kalba, dalyvaujat dari kalbos vertėjui. Jis yra Afganistano Respublikos pilietis, tautybė afganistanietis, savo šalyje gyveno pas tėvus kartu su broliais ir seserimis, gyveno 2 seserys ir 1 brolis, jis turi aukštesnįjį išsilavinimą, savo šalyje dirbo valiutos keitykloje, vėliau jam iškilo pavojus, apie kurį nenori šios apklausos metu kalbėti, todėl iš savo šalies neteisėtai pabėgo į Uzbekistaną, Kazachstaną, kol galų gale pateko į Maskvą. Iš savo šalies pabėgo prieš 2 mėnesius, tiksliai pasakyti negali. Būdamas Maskvoje susirado žmogų, kuriam sumokėjo 4500 dolerių, tas žmogus jam pažadėjo, jog padės nuvykti į Vokietiją. Sutartu laiku, prieš keletą dienų jis atėjo į jam nurodytą vietą, kur automobiliu jį turėjo nuvežti į Minską. Privačiu automobiliu jis atvyko į Minską, kur buvo apgyvendintas. Kai atėjo į privatų butą, kur gyveno ir daugiau migrantų, susipažino su dviem vaikinais, kurie yra taip pat atvykę iš Afganistano, su jais prieš keletą dienų Minske, buvo įsodinti į automobilius, ir vyko prie Lietuvos-Baltarusijos sienos. Vyko trys automobiliai, apie 11 asmenų. Jų grupė nepažįstamoje vietoje buvo paleista, prie jų prisijungė kitas vyras, grupės vedlys, kuris visą laiką juos vedė iki Lietuvoje jų laukusio automobilio. Jie miškais ėjo apie 2 paras, o važiavo iš Minsko iki tos vietos, kur buvo paleisti miške apie 4-5 valandas, kiek kilometrų važiavo jis nežino. Kai jie ėjo mišku, tai jis su savimi turėjo krepšį su drabužiais, turėjo ir mobilaus ryšio telefoną, tačiau, tas grupės vedlys patikrino ir liepė išsijungti telefonus, kad nežinotų kada ir kur jie pereis neteisėtai sieną į Lietuvą. Tos grupės vedlys mažai kalbėjo, jiems neleisdavo klausti, tiesiog jie turėjo eiti paskui, miške praleido dvi naktis. Jis negali pasakyti, kada, mano, jog prieš dvi dienas iki sulaikymo, jie perėjo valstybių sieną iš Baltarusijos į Lietuvą, buvo tvoroje prakirptas pralindimas, per jį pralindo ir tokiu būdu pateko į Lietuvą. Kad yra Lietuvoje neteisėtai suprato, kelionės metu neturėjo jokio dokumento, po to Lietuvoje vėl ėjo labai daug kilometrų, apie 30 kilometrų, ėjo apie pusantros dienos. Tada priėjo prie kelio ,,sako trasa“, ir laukė, kol atvyks automobilis, netrukus atvyko automobilis. Jo apibūdinti negali, nes buvo pavargęs, atvyko vienas vairuotojas, jo taip pat nepažįsta, apibūdinti negali. Jis ir jo draugai, su kuriais susipažino Minske, viso jų grupėje buvo 4 migrantai, tikslas buvo nuvykti į Vokietiją, ir vienas grupės vedlys. Tas vedlys, kai atvyko automobilis, parodė jog reikia eiti į tą automobilį, o pats nėjo, liko, kur po to jis nuėjo jis nežino, jam tai nerūpi. Kai įsėdo į automobilį, vairuotojui nesakė, kur vyks, kai važiavo automobiliu tai vairuotojui nemokėjo jokių pinigų. Paskui buvo sulaikytas su savo draugais. Be to, vietos, kur juos sulaikė policijos pareigūnai, jis nežino, nepažįsta, jis negali pasakyti, kokioje vietoje buvo sulaikyti. Ar tai buvo pasienio ruožas, ar koks Lietuvos miestas jis nežino. Juos sulaikė, kai jie į automobiliu nuvažiavo apie 10 -15 kilometrų. Vairuotojas važiavo įsijungęs telefone esančią navigaciją, su kažkuo kalbėjo. Be to, tas grupės vedlys taip pat naudojosi telefonu, su kažkuo dažnai bendravo, kaip suprato gaudavo nurodymus kur eiti, nes po pokalbio tas asmuo tikrindavosi, kur jie yra, kuria kryptimi reikia eiti. Daugiau nieko neturi ką pasakyti (b. l. 46-49).

Liudytoju apklaustas E. P. parodė, jog jam yra išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos. Parodo, kad lietuvių kalbos nemoka, parodymus pageidauja duoti jam suprantama dari kalba, dalyvaujat dari kalbos vertėjui. Be šios kalbos dar moka truputį anglų ir rusų kalbas. Yra Afganistano Respublikos pilietis, tautybė afganistanietis, savo šalyje gyveno su mama, nes tėvą nužudė Talibano kovotojai. Jis Afganistane gyveno (duomenys neskelbtini), niekur nedirbo, jo šalyje yra nesaugu, todėl nutarė išvykti iš šalies, nes visi taip daro. Iš Afganistano išvyko prieš metus, tai buvo 2021 m. lapkričio mėnuo, išvyko teisėtai, gavo studento vizą, ir lėktuvu nuskrido į Maskvą. Ten kurį laiką gyveno, dirbo. Po to Maskvoje pasidarė sunku su darbais, todėl nutarė vykti į Vokietiją. Iš savo šalies išvyko su kurso draugu M. R., jis su juo kartu mokėsi. Maskvoje neturėjo jau pinigų, todėl susirado žmogų, kuris už 300 dolerių jį ir jo draugą, mokėjo kiekvienas po 300 dolerių, nuvežė į Minską, ten susitiko savo kraštiečius, šie jam pasakė ir padėjo, tada jie buvo apgyvendinti bute, pas žmones, kurie vykdo žmonių gabenimus į Vokietiją, į Europos šalį. Tame bute buvo kelias dienas, tada vėl sumokėjo 200 dolerių, kad juos nuvežtų prie sienos su Lietuva, kai įsėdo į automobilį susipažino su Tadžiku, vaikinas, kuris buvo sulaikytas su jais kartu. Minske gyveno ir daugiau migrantų, kurie nori patekti į Vokietiją, Iš to buto išvyko ryte, vyko trys automobiliai, juose buvo migrantai. Jo draugas, dar vienas afganistanietis ir tadžikas vyko automobiliu, kurio negali apibūdinti. Vyko prie Lietuvos - Baltarusijos sienos. Jų grupė buvo paleista miške, jam nepažįstamoje vietoje, juos lydėjo jam nepažįstamas vaikinas, jis buvo tadžikas, visą laiką su jais buvo, kol jie įsėdo Lietuvoje į automobilį. Nuo paleidimo miške momento iki automobilio Lietuvoje, jis mano, jog jie nuėjo apie 50-60 kilometrų, nes jie Baltarusijoje ir Lietuvoje ėjo iki 30 kilometrų. Grupės vedlys buvo nurodęs išjungti telefonus, sakė, jog taip reikia, liepė nieko neklausinėti, jie vykdė šio nurodymus, kartu su juo ėjo. Ryte, apie 4 val., jie neteisėtai pateko į Lietuvą, kai perlindo per tvoroje iškirptą skylę, tada miškais ėjo daugiau kaip dieną iki kelio, kur atvyko automobilis jų vežti į Vokietiją. Už kelionę būtų sumokėjęs jau Vokietijoje, nes dabar neturėjo kuo mokėti, jam būtų padėjęs giminaitis, kuris gyvena Vokietijoje. Kad yra Lietuvoje neteisėtai, suprato, nes kelionės metu neturėjo jokio dokumento, į Lietuvą pateko ne per pasienio postą, žino, jog jam reikia turėti Šengeno vizą. Jis kelionės metu nei paso, nei vizos neturi. Tas vedlys, kai atvyko automobilis, parodė, jog reikia eiti į tą automobilį, o pats nėjo, liko, toje vietoje, kur laukė automobilio. Kai įsėdo į automobilį, tai vairuotojui nei jis, nei kiti vaikinai nemokėjo jokių pinigų, kur vyks jis nežinojo, vairuotojas bendravo su kažkuo, rašė žinutes. Be to, vietos, kur juos sulaikė policijos pareigūnai, jis nežino, nepažįsta, jis negali pasakyti, kokioje vietoje buvo sulaikyti. Kai įsėdo į automobilį tai pavažiavo apie 10 minučių ir sulaikė policija. Vairuotojas važiavo įsijungęs telefone esančią navigaciją, su kažkuo kalbėjo. Daugiau nieko neturi ką pasakyti (b. l. 52-55 ).

Liudytoju apklaustas M. R. Z. parodė, jog jam yra išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos. Parodo, kad lietuvių kalbos nemoka, parodymus pageidauja duoti jam suprantama dari kalba, dalyvaujant dari kalbos vertėjui. Be šios kalbos dar moka anglų ir rusų kalbas. Yra Afganistano Respublikos pilietis, tautybė afganistanietis, savo šalyje gyveno su tėvais, mokėsi aukštesniojoje mokykloje, studijavo inžineriją. Kai 2021 m. rugpjūčio mėn. šalyje įvyko perversmas, daug afganistaniečių išvyko iš šalies, jokia valstybė jiems neduoda vizų, tik Rusija. Tai savo šalyje pasidarė su draugu E. studento vizą ir išvyko teisėtai, legaliai į Maskvą, kur gyveno nuo praėjusių metų lapkričio mėnesio. Tikslios datos jau neprisimena. Maskvoje buvo iki šių metų rugpjūčio pabaigos. Tada su draugu E. nutarė vykti į Vokietiją, jiems padėjo vienas vyras, kuris sutiko surasti vairuotoją iki Minsko, už kelionę kiekvienas sumokėjo po 300 dolerių. Nuvyko automobiliu į Minską, nes iš Maskvos į Minską gali laisvai judėti, niekas netikrina. Minske yra daug migrantų, šie jiems padėjo, surado, kur gyventi. Minske yra gerai organizuotas žmonių gabenimas į Europos Sąjungą, jie buvo apgyvendinti bute, ten gyveno ir daugiau migrantų. Vėliau jiems reikėjo sumokėti, jog juos nuveš prie Lietuvos-Baltarusijos sienos, sakė, tada juos lydės žmogus. Privačiu automobiliu nuvyko į mišką, tuo automobiliu vyko dar du vaikinai, su jais susipažino šios kelionės metu. Jų grupę lydėjo tadžikas, kuris jiems davė nurodymus, liepė išjungti telefonus, eiti ir nieko neklausti. Nuo tos vietos kur juos paleido iki Lietuvos sienos mano, jog jie nuėjo apie 30 kilometrų, nes ėjo labai daug ir ilgai. Juos privedė prie metalinės tvoros, metaliniame tinkle buvo išpjauta vieta, per tą vietą perėjo. Lietuvoje prie sienos nesulaikė jokie pareigūnai. Tada jie Lietuvoje ėjo dar daugiau kaip vieną dieną, juos visą laiką lydėjo jam nepažįstamas vaikinas, kuris turėjo telefoną, juo naudojosi, kalbėjo su kažkuo. Juos atvedė prie pagrindinio kelio į atvirą vietovę, tada jie palaukė kažkiek laiko, neilgai laukė. Buvo labai pavargęs, negali tiksliai nurodyti jokių aplinkybių. Tada atvyko automobilis, jo apibūdinti negali, tas grupės vedlys pasakė, jog eiti į automobilį. Jie keturiese nuėjo ir atsisėdo į automobilį, vairuotojas pradėjo važiuoti. Pavažiavo apie 10 minučių ir juos sulaikė policijos pareigūnai. Su vairuotoju jis nekalbėjo, jie jo nepažįsta, automobilio apibūdinti negali, kaip sakė buvo labai pavargęs. Kad yra Europos Sąjungoje jis žino, žino, kad jam reikia paso, vizos, jis neturi jokių dokumentų, juos pametė kelionės metu. Kadangi neturi pinigų, tai būtų kažkaip už kelionę sumokėjęs Vokietijoje, ten ketino pasiprašyti prieglobsčio. Jo tikslas buvo nuvykti į pabėgėlių stovyklą. Tai tiek gali pasakyti apie jo ir jo grupės keliavimą į Vokietiją ir sulaikymą. Daugiau nieko neturi ką pasakyti (b. l. 58-61).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu užfiksuota, jog iš įtariamojo V. P., gim. (duomenys neskelbtini) išimamas automobilis VW Passat valst. numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), šio automobilio užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas (b. l. 11 - 13).

Daiktų (automobilio) apžiūros protokolu, kur užfiksuota, jog apžiūrimas lengvasis automobilis išimtas iš V. P., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu surasta automobilyje laikoma šio automobilio pirkimo pardavimo sutartis, iš kurios matyti, jog automobilį 2022-08-31 pirko V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sandorio metu pateikė savo Ukrainos piliečio pasą, nurodė kitus asmens duomenis (b. l. 17 - 25). Automobilis perduotas saugoti VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistui (b. l. 31).

2022 m. rugpjūčio 31 d. automobilio pirkimo-pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, jog automobilio savininkas, kurio anketiniai duomenys surašyti automobilio registracijos liudijime, pardavė automobilį už 17 000 Lenkijos zlotų, V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sandorio metu pateikė savo Ukrainos piliečio pasą, nurodė kitus asmens duomenis. Sutartis pasirašyta abiejų sutarties šalių (b. l. 26 - 27).

Išrašu iš EMPREKIS duomenų bazės, iš kur nustatyta, kad automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminto 2005 – 2009 metais, vertė yra 3400 € (b. l. 28).

Telefono apžiūros protokolu, kur užfiksuota, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Realme“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), paimtas iš įtariamojo V. P.. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną nefiksuota ikiteisminio tyrimo medžiagai svarbių susirašinėjimų programėlėse ,,Telegram“, ,,Whatsapp“, nefiksuota galerijos programėlėse esančių fotonuotraukų su geolokacijos taškais, koordinačių nuorodomis, žinutėmis ir kitų susirašinėjimų, turinčių reikšmingos informacijos (b. l. 98-100).

Kaltinamajam V. P. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 119-122).