Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014 m. sausio 24 d. apie 11.20 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo, būdamas girtas (2,26 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei tęsdamas neteisėtus veiksmus tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėto policijos pareigūnų Romo Naviko ir Manto Klebono reikalavimo nutraukti teisės pažeidimą, įžeidė policijos pareigūnų R. Naviko ir M. Klebono garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, vengdamas sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariatą, pasipriešino policijos pareigūnams R. Navikui ir M. Klebonui. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). V. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

V. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Romo Naviko ir patrulio Manto Klebono tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014 m. sausio 24 d. apie 11.20 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje, pastebėjo du girtus piliečius, kurie garsiai triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, akivaizdžiai matėsi, kad jie sunkiai orientuojasi aplinkoje, yra purvinais, drabužiais, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. Įspėjus juos apie daromą pažeidimą ir pareikalavus, kad liautųsi triukšmauti, jie į pareigūnų teisėtus reikalavimus nekreipė jokio dėmesio ir toliau keikėsi necenzūriniai žodžiais. Pareigūnai dar kartą pareikalavo, kad jie liautųsi trikdę rimtį, tačiau jie į tai nereagavo. Pareikalavus, kad dėl padarytų pažeidimų jie vyktų į policijos komisariatą, jie atsisakė tai daryti, uždėjus antrankius muistėsi, vedami link tarnybinio automobilio priešinosi, nepakluso pareigūnų reikalavimams. Pristačius juos į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį, jie ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint OVP patalpose buvusiems asmenims. Policijos komisariate nustatyta, kad vienas iš jų - V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu nustatytas 2,26 prom. girtumo laipsnis.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto Aido Kiukio ir vyresn. postinio Svajūno Paknio tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014-01-24 apie 11.30 vai. į Panevėžio AVPK Rokiškio r. PK VPS OVP budėtojų dalį, dėl viešosios tvarkos pažeidimo atvesdintas V. J. gim. (duomenys neskelbtini), kuris atliekant asmens ir daiktų apžiūrą, girdint OVP patalpose buvusiems, į policijos komisariatą atėjusiems žmonėms, taip pat į migracijos grupę einantiems interesantams, garsiai keikė OVP patalpose esančius policijos pareigūnus Aidą Kiukį, S. Paknį, R. Naviką ir M. Kleboną necenzūriniais ir garbę bei orumą įžeidžiančiais žodžiais, grasino atleisti iš darbo. Į pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus savo veiksmus V. J. nereagavo ir toliau žemino pareigūnų garbę ir orumą. Uždarytas į laikino sulaikymo kamerą V. J. ir toliau keik pareigūnus necenzūriniais žodžiais, kojomis spardė laikino sulaikymo kameros duris, taip trukdydamas vykdyti policijos pareigūnams pavestas funkcijas bei uždavinius, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmu nereagavo. V. J., alkotesterio pagalba, nustatytas 2,26 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 1623, kuriuo V. J. 2014-01-24, 11.43 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą V. J., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę sunkiančias aplinkybes, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka, matyti, kad V. J. praeityje yra kelis kartus baustas už įvairius administracinius pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl jam už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo, o už ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

V. J. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymą - 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą - 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.