- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-21
- Bylos Nr.
- e2-12415-527/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00685-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- Akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- Uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės Akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau ir – ieškovė) ieškinio atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“ (toliau ir – atsakovė) dėl turtinės žalos priteisimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2020 m. balandžio 27 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 334,87 Eur turtinės žalos atlyginimą, 18,66 Eur 6 proc. dydžio kompensacines palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę iki ieškinio pareiškimo teismui dienos, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad 2017 m. lapkričio 9 d. įvykio metu buvo aplietas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovės žalų vertinimo ekspertas vertintojas apžiūros metu nustatė, kad buvo aplieta koridoriaus siena ir koridoriaus bei vonios lubos. Ieškovės teigimu, butas buvo aplietas trūkus vandentiekio vamzdžiui, o šio pastato administratoriumi yra paskirta atsakovė, kuri privalo atlyginti žalą, kadangi: 1) neprižiūrėjusi daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios inžinerinės įrangos ir iki avarijos neorganizavusi jos remonto atsakovė, būtent kuri turėjo tai daryti, elgėsi nerūpestingai (neteisėtai); 2) dėl vandens prasiskverbimo trūkus bendro naudojimo vandentiekio vamzdžiui ieškovės apdraustam turtui atsirado žalos; 3) žala yra tiesioginis atsakovės pareigų nevykdymo (netinkamo vykdymo) rezultatas.