- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-29
- Bylos Nr.
- T-652-288/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08582-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
asmens, kuriam prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. V. gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo ir garso nuotoliniu būdu, išnagrinėjo VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. V. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-10-15 nutartimi R. V. pripažintas būdamas nepakaltinamumo būsenos padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Kauno apygardos teismo 2019-02-27 nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-10-15 nutartis pakeista ir R. V. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-09-04 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas.
Kauno apylinkės teisme 2020-03-16 gauta VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro R. V., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, būklės įvertinimo išvada, kuria siūloma tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos centre, taikymą. Šioje išvadoje nurodoma, jog pacientas gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, vartojo jam paskirtą medikamentinį gydymą, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo. Liga lėtinė ir visiškai nepagydoma. Ligonio psichinė būsena išlieka stabili.
Diagnozė: paranoidinė šizofrenija (F20.01).
Gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi psichiatrijos stacionarų, teismo psichiatrų ekspertizių ir pacientą stebėjusios pirminės psichikos sveikatos priežiūros specialistų komandos išvadas ir rekomendacijas prašo R. V. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės sveikatos centre.
Poliklinikos atstovė teismui elektroniniu paštu atsiuntė prašymą teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant dėl šalyje paskelbto karantino. Teikimą palaiko jame išdėstytais motyvais ir prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
R. V. gynėja palaikė savo atstovaujamojo teismui raštu pateiktą prašymą nutraukti priverstinio gydymo taikymą. R. V. prašė leisti gydytis savarankiškai lankantis poliklinikoje ir apie gydymo eigą spręsti konsultuojantis su medicinos personalu ir gydančia gydytoja. Atsižvelgti į sveikatos būklės stabilumą ir išlaikomus socialinius įgūdžius.
Prokurorė palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).
Iš išvadoje pateiktų duomenų matyti, kad gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi psichiatrijos stacionarų, teismo psichiatrų ekspertizių ir pacientą stebėjusios pirminės psichikos sveikatos priežiūros specialistų komandos išvadas ir rekomendacijas siūlo R. V. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės sveikatos centre. Nurodė, jog nors pacientas gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, vartojo jam paskirtą medikamentinį gydymą ir stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, tačiau liga (paranoidinė šizofrenija) yra lėtinė ir visiškai nepagydoma, ligonio psichinė būsena išlieka stabili.
Teismas priėjo prie išvados, kad R. V. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę tikslinga pratęsti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centras teikimą tenkinti.
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Psichikos sveikatos centre taikymo terminą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, prokuroras.