Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejusi baudžiamaja byla, kurioje

P. L. (P. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Šalcininkuose, LR pilietis, nevedes, turintis 10 klasiu išsilavinima, nedirbantis, mokosi 11 klaseje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, anksciau neteistas;

V. V., (V. V.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, LR pilietis, nevedes, turintis vidurini išsilavinima, nedirbantis, nesimokantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau teistas 2009-09-23 Vilniaus raj. apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 nusikaltimai) laisves apribojimu 2 metams, 2011-02-01 nutartimi laisves apribojimo bausme pakeista 45 paru areštu, teistumas neišnykes ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustate:

jie 2010-09-12 apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini)., veikdami bendrininku grupe V. V. suradus automobilio VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pirkeja ir susitarus, kad paeme pinigus už mineta automobili, automobilio pirkejui neperduos, apgaule igijo svetima turta - automobili VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš tai Kalviškiu km. Rudaminos sen. Vilniaus raj. pasirašes su V. T. automobilio pirkimo - pardavimo sutarti, V. V. kieme, esanciame Katiliškiu km. Nemežio sen. Vilniaus raj., paemes iš V. T. 780 Lt už automobili VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) isedo i mineta automobili ir juo išvažiavo, mineto automobilio neperdaves ji isigijusiam V. T., tuo padarydami nukentejusiajam V. T. 780 Lt turtine žala.

Kaltinamieji kaltu padare ši nusikaltima prisipažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybemis apgaule isigijo svetima turta. Paaiškino, kad 2010-09-12 V. V. pasiulius nutare apgauti pirkeja automobilio. Parduodami ir paimdami pinigus jau buvo susitare, automobilio nukentejusiajam neperduoti. Kai V. T. išlipes iš automobilio nuejo link ji pakvietusiu vaikinu, P. L. greitai isedo i mašina ir su pinigais, kuriuos prieš tai buvo daves V. T. - 780 Lt., bei dokumentais išvažiavo link Lydos plento. Maždaug po pusvalandžio P. L. paskambino V. V. ir pasake, kad galima susitikti ir pasidalinti pinigus. Iš karto susitiko kitoje Lydos plento puseje ir pasidalino pinigus. Gailisi del nusikaltimo, automobili nukentejusiajam gražino. Savo parodymus abu kaltinamieji patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (t. 1 b. l. 82-86, 114-118).

Byla nagrineta BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

-nukentejusiojo V. T. protokolu-pareiškimu del apgaule išvilioto turto (b. l. 1) ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad V. V. sake jam, kad pažista viena asmeni, kuris parduoda automobili už 1000 Lt. 2010-09-12 apie 16.45 val. V. V. kartu su jam nepažistamu jaunuoliu atvyko pas pati i namus. Išejo i lauka, apžiurejo automobili ir nusiderejo iki 780 Lt. Kartu visi nuvyko i vieno iš kaltinamuju kaima. Kaltinamajam padave 780 Lt. P. L. isidejo pinigus i kišene. Tuomet jis isedo i automobili, o vienam iš kaltinamuju draugu pakvietus išlipo. Tuo metu P. L sedo už vairo ir su pinigais sumoketais už automobili išvažiavo. Suprato, kad buvo apgautas (t.1, b.l. 14-15, 17-18, 21-22). Savo parodymus patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (t. 1 b. l. 35-39).

-liudytojo A. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad V. T. sugalvojo nusipirkti automobili ir visu klausinejo, kas gali nebrangiai parduoti bei papraše paties paskolinti pinigu - 800 Lt. Sutiko ir paskolino. 2010-09-12, kai buvo atejes pas V. T. i namus, laiko tiksliai nurodyti negali, V. T. pasake, kad V. V. rado jam kažkoki automobili ir tuoj atvažiuos i kiema ji parodyti. V. T. papraše nueiti kartu su juo apžiureti. Kieme prie automobilio buvo abu kaltinamieji. P. L. paeme pinigus iš V. T., o po to isedo i ta pati V. T. parduota automobili ir išvažiavo, o iš kiemo pabego V. V. su draugu (t. 1, b. l. 40-41);

-liudytojos G. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad V. T. sugalvojo nusipirkti pigu automobili, V. V. pasisiule jam padeti surasti. Sutarta diena kai V. T. buvo atvežtas automobilis ji taip pat buvo kieme, V. T. ir A. B. apžiurinejo automobili, po to vaikinai su V. T. ir A. B. išvažiavo pas V. V. išsikrauti daiktu. Kiek veliau i mobiliojo ryšio telefona paskambino A. B. ir pasake, kad V. T. apgavo (t. 1, b. l. 44-45);

-liudytojo R. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos registruotas jo tevo – A. V. - vardu, prieš 1,5 metu automobili pardave, taciau nesutvarke visu reikiamu dokumentu. Kas savininkas šio automobilio nežino (t.1, b. l. 42-43);

-liudytojos D. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad maždaug prieš metus pirko automobili VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. Juo naudojosi ir disponavo sunus (t.1, b.l.46-47);

-ivykio vietos apžiuros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota nusikaltimo ivykdymo vieta – kiemas prie dviaukšcio plytinio namo (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 9-11);

-daiktu, dokumentu pateikimo ju apžiuros protokolais, kad nukentejusysis V. T. pateike asmens tapatybes kortele Nr. 11049009, išduota P. L. vardu 2006-04-21 Vilniaus 2-ajame pasu poskyryje. (t.1, b. l. 19), V. T. pateike automobili VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jam gražintas (b. l. 26-33, 34), kad kaltinamasis P. L. pateike technines apžiuros talono Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, transporto priemones registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iprastines transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutarties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, pinigu priemimo kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. (t.1, b. l. 68-71);

-nukentejusiojo V. T. pakvitavimu nustatyta, jog nukentejusysis V. T. gavo automobili VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1987 m. laidos, raudonos spalvos iš P. L., pretenziju del mašinos ir dokumentu neturi (t. 1, b. l. 20).

Ištyres ir ivertines kaltinimo pagristuma, baudžiamojoje byloje surinktus irodymus ir teisminio nagrinejimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažista negincytinai irodyta, kad kaltinamieji padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Kaltinamuju atsakomybe lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Ju atsakomybe sunkina, kad nusikaltima padare veikdami grupe.

Skiriant bausme atsižvelgta i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni ir pobudi, kuris priskiriamas nesunkiems, i jo padarymo aplinkybes, kaltes forma-tycia, pasisavinto turto verte ir tai kad jis gražintas, i kaltinamuju asmenybe, kurie abu nedirba, P. L. mokosi, administracine tvarka nebaustas, neteistas, V. V., nepilnametis, baustas administracine tvarka, teistas, nusikalto bausmes atlikimo metu, i tai, kad yra po viena ju atsakomybe lengvinancia ir sunkiancia aplinkybe, todel jiems skirtinos sankcijoje už padaryta nusikaltima numatytos bausmes – P. L. – laisves apribojimas , V. V. laisves atemimo bausme, kuri nebendrintina su pirmesniu 2009-09-23 nuosprendžiu paskirta ir pakeista i arešta bausme, nes pastaraja kaltinamasis atliko.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

P. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltima numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti - laisves apribojimu 9 menesiams, ipareigojant bausmes atlikimo laikotarpiu buti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ryto, uždraudžiant bausmes vykdymo laikotarpiu bendrauti su V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) testi moksla.

Kardomasias priemones – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti nuosprendžiui isiteisejus, o dokumentu paemima – priemus nuosprendi.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltima numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti - laisves atemimu 10 menesiu, bausme atliekant pataisos namuose.

I bausmes laika iskaityti suemimo laika nuo 2011-07-19 iki 2011-08-11.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomaja priemone suemima nuosprendžiui isiteisejus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma.