- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-18
- Bylos Nr.
- e2-2477-922/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00203-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Atsakovas
- T. U.
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškininį pareiškimą atsakovui T. U. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 195,75 EUR negrąžinto kredito, 87,85 EUR palūkanų, 65,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 195,75 EUR nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 34,50 EUR administravimo mokesčio, 8,23 EUR delspinigių, 5 proc. procesinių palūkanų bei 8,00 EUR žyminį mokestį ir 121,00 EUR advokato išlaidų. Nurodė, kad atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį su pirminiu kreditoriumi BnP Finance AB, pagal kurią jam buvo suteiktas kreditas, tačiau kredito pagal nustatytą tvarką ir terminą negrąžino. Kadangi atsakovas liko skolingas, prašoma skolą priteisti ir bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus: bendrąsias ir specialiąsias vartojimo kredito sutarties sąlygas, iš kurių matyti, kad 2018-05-15 pradinis kreditorius BnP Finance, AB su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovui suteikė 200,00 EUR kreditą. Kredito laikotarpis – 24 mėnesių. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nesilaikė mokėjimo grafiko ir kredito negrąžino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą ir ieškovui. 2018-07-31 pradinis kreditorius BnP Finance, AB perleido savo reikalavimo teisę UAB „Legal Balance“. Apie reikalavimo perleidimo sutartį atsakovas buvo informuotas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negrąžino kredito sutartu terminu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo skolą yra pagrįstas ir įrodytas, taigi, tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 2 dalimi, patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 8,00 EUR žyminio mokesčio bei 121,00 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 195,75 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 75 ct) kredito, 87,85 EUR (aštuoniasdešimt septynis eurus 85 ct) palūkanų, 34,50 EUR (trisdešimt keturis eurus 50 ct) administravimo mokesčio, 8,23 EUR (aštuonis eurus 23 ct) delspinigių, 65,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 195,75 EUR nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 129,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Legal Balance“ (įmonės kodas 302528679) naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.