Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. rugsėjo 25 d., 16 val. 30 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J. Biliūno g. 13, parduotuvėje ,,IKI“, pavogė septynias dėžutes saldainių ,,FERRERO ROSHE“, kurių bendra vertė 35,98 Eur ir už jas nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Tokia savo veika V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Posėdžio metu V. R. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad parduotuvėje ,,IKI“ vogė saldainius todėl, kad buvo susilažinęs, kad įmanoma pavogti. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir leisti baudą sumokėti per tris mėnesius. Šiuo metu jis mokosi ir įsigis šiltnamio darbuotojo specialybę.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. R. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-10-17 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-74965339-16, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, UAB ,,Palink“ pareiškimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. R. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. R. skirtina didesnė bauda , nei sankcijos minimume numatyta . Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikui.

V. R. įpareigotinas atlyginti UAB ,,Palink“ padarytą 35,98 Eur turtinį nuostolį, pagal jo prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

V. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir įpareigoti V.raškauską baudą mokėti taip: iki 2016m. lapkričio 30d., sumokėti 30 eurų; iki 2016m. gruodžio 31d., sumokėti 30 eurų ;iki 2017m. sausio 31d., sumokėti 30d. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062515768.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Įpareigoti V. R. atlyginti UAB ,,Palink“ padarytą 35,98 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti V. R., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą