Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -T. T. r., LR pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neįgali, gyv kT. T. r., neteista, administracine tvarka nebausta, kaltinama pagal Lietuvos BK 236 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011 m. lapkričio 14 d., 11.10 val.. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, melagingai pranešė apie tai, kad 2011 m. lapkričio 7 d., apie 18 val., iš jos buto, esančio T. D. g. kT. T. r., yra pavogti jai priklausantys mobilaus ryšio telefonai Nokia C1-01 ir Nokia C3-00. Po to 2011 m. lapkričio 14 d. 11.20 val., Gedimino g. 17T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, ikiteisminio tyrimo metu, apklausiama liudytoja ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 85-1-00884-11, bei būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2011 m. lapkričio 7 d., apie 18 val., iš jos nerakinto buto, esančio T. D. g. 2-1, Taurų kT. T. r., yra pavogti jai priklausantys mobilaus ryšio telefonai Nokia C1-01 ir Nokia C3-00.

K. V. K. parodė, kad ji savo telefonus buvo įdavusi M. M., o supratusi, kad jų neatgaus, nutarė kreiptis į policiją, jog kažkas juos pavogė. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Ji kaltės neneigia, tačiau yra neįgali, gauna nedidelę neįgaliojo pensiją, gauna pašalpa, gyvena savivaldybės bute, moka už komunalines paslaugas, nuomą. Todėl jai paskirta bauda 1300 Lt yra labai didelė ir tokios baudos sumokėti ji neišsigali. Prašo baudą kiek galint mažinti. Viešųjų darbų dirbti ji negali, kadangi 2012-06 mėn. jai operuota širdis. Fizinio darbo dirbti negali.

Liud. O. Š. parodė, kad jam T. T. AVPK 2011 m. gruodžio 14 d. buvo gautas V. K. pareiškimas apie tai, kad iš jos neužrakinto buto, esančio Taurų kaimeT. T. rajone 2011 m. lapkričio 7 d. apie 18 val. du nepažįstami asmenys pavogė du jos mobilaus ryšio telefonus. Iš jos žodžių buvo užpildytas protokolas pareiškimas ir V. K. buvo įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos BK 235 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir V. K. buvo apklausta liudytoja. Ji buvo įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą.

Iš 2011-11-14 Protokolo-pareiškimo matyti, kaip V. K. parodė, kad nepažįstami asmenys pagrobė jos du telefonus (b.l. 5).

Iš 2011-11-14 liudytojos V. K. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, ji davė parodymus, jog telefonus pagrobė nepažįstami asmenys (b.l. 31).

Iš 2011-12-07 liudytojos V. K. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, ji davė parodymus, jog policijos pareigūnams ji melavo, kad telefonai iš jos buvo pagrobti (b.l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamoji įvykdė inkriminuojamą veiką. Ji melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, tai yra, kad 2011 m. lapkričio 7 d., apie 18 val., iš jos buto, esančio T. D. g. 2-1, Taurų kT. T. r., yra pavogti jai priklausantys mobilaus ryšio telefonai.

Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 236 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę V. K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. K. įvykdė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajai skirti 5 MGL dydžio baudą. Gynėja mano, gal reikėtų atleisti kaltinamają nuo bausmės dėl veikos mažareikšmiškumo. Teismas šios veikos mažareikšme nepripažįsta.Šiaip ar taip buvo įregistruotas nusikaltimas, atliekamas ikiteisminis tyrimas, trukdomi žmonės, ant jų krito įtarimas, kaip įvykdžius nusikalstamą veiką.

V. K. skiriama bausmė. Ji neteista, administracine tvarka nebausta. Prisipažįsta, gailisi, įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Darbo policiją daug neįdėjo, tirdama šią veiką. Skiriama 5 MGL-ų (650 Lt) šešių šimtų penkiasdešimt litų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)298,301, 302,303-305,307,308 str.,

nusprendė

V. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos BK 236 str. 1 d. ir nuteisti 5 MGL-ų (650 Lt) šešių šimtų penkiasdešimt litų bauda.

V. K. kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Baudą sumokėti per (6 mėn.) šešis mėnesius, terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą apeliaciniu skundu.