Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2013-02-04 Kelmės rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju;

2) 2014-07-09 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. 2015 m. birželio 26 d. apie 9 val. 30 min (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia ranka tempė savo sugyventinei D. S. už plaukų, po to vėl sugriebdamas už plaukų kumščiu sudavė vieną kartą į galvos sritį ir tempė plaukus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. S. iš esmės kaltę pripažino ir paaiškino, kad su D. S. yra išsiskyrę, santuoka nutraukta, tačiau jau keleri metai gyvena kartu, veda bendrą ūkį. Savaitę laiko jo buvusi sutuoktinė negrįžo namo, jos žinioje buvo jo banko kartelė, naudodamasi ja, D. S. išnaudojo visus pinigus, buvusius jo sąskaitoje. Jis dėl to pyko. Kai birželio 26 d. ryte D. S. grįžo į jo namus, tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl išleistų pinigų jis nervinosi, liepė jai išsikraustyti. Suėmęs už plaukų, pastūmė ją link durų. Neneigia, kad griebdamas už plaukų, galėjo rankos kumščiu suduoti į galvos sritį. Pripažįsta, kad sugriebdamas už plaukų ir stumdamas D. S., sukėlė jai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta pilnumoje.

Nukentėjusioji D. S. parodė, kad su A. S. yra išsituokusi, tačiau gyvena kartu ir veda bendrą ūkį. Namas, kuriame jie gyvena, priklauso A. S.. Savaitę laiko A. S. jos neįsileido į namus, girtuokliavo, ji buvo priversta nakvoti pas dukrą ar draugę. Birželio 26 d. ryte ji grįžo į A. S. namus, nes buvo susitarę, kad A. S. leis jai susirinkti savo daiktus. A. S. įleido ją į namą, ji į lauką išsinešė savo rūbus, mikrobangų krosnelę, norėjo pasiimti užuolaidas, tačiau A. S. supyko, sugriebęs jai už dešinės rankos, suspaudė, skausmo ji nejautė, nors nuo spaudimo liko nežymios mėlynės. Paleidęs jos ranką, abiem rankom sugriebė jai už plaukų ir ėmė temti ją pro duris į lauką, dėl to ji jautė fizinį skausmą, jai pavyko išsilaisvinti. Tačiau A. S. vėl griebė jai už plaukų, suduodamas kumščiu jai į pakaušį, vėl tempė ją už plaukų lauk. Temdamas už plaukų, dalį jų išrovė, ji jautė didelį skausmą, iki šiol nuo plaukų pešimo skausmingas galvos paviršius.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūno tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (19-21 b. l.) nurodyta, kad po pranešimo dėl šeimoje vykstančio konflikto nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), patyrusio smurtą asmens D. S. veide ir matomose kūno vietose smurto požymių nebuvo, D. S. nurodė, kad smurtavimas pasireiškė pešant jai plaukus ir suduodant smūgius į galvos sritį.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis A. S. rankomis sugriebęs ir temdamas D. S. už plaukų, pešė jai plaukus, be to, kumščiu sudavė jai į galvos sritį, taip sukeldamas savo buvusiai sutuoktinei, su kuria gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį, fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. S. nusikalto laisvės apribojimo bausmės, paskirtos už analogišką nusikaltimą prieš buvusią sutuoktinę, atlikimo metu, 2013 metais jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl smurtavimo prieš D. S., kas leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro. Tačiau kaltinamojo smurtiniai veiksmai nebuvo itin intensyvūs, laiko atžvilgiu trumpi, sveikatos sužalojimas nukentėjusiajai nepadarytas, kaltę dėl fizinio skausmo sukėlimo kaltinamasis pripažino, todėl yra pagrindo manyti, kad paskyrus griežtesnę nei vidutinės trukmės laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus, kurie darytų teigiamą įtaką jo elgesiui, bausmės tikslai būtų pasiekti.

Kadangi A. S. smurtauja sistemingai, jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant aštuonių mėnesių šios priemonės įvykdymo terminą. Kaltinamasis A. S. niekur nedirba, nusikalsta trečią kartą, todėl jam skirtinas įpareigojimas neatlygintinai dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas, todėl taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažinama vienu trečdaliu. A. S. nusikalto 2014 m. liepos 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo – atlikimo metu, todėl bausmė, paskirta už naują nusikaltimą, bendrinama su neatliktos pagal ankstesnį nuosprendį bausmės dalimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. liepos 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, 7 dalimi, įpareigoti nuteistąjį A. S. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 8 (aštuonis) mėnesius atlikti smurtinį elgesį keičiančių programų kursą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. birželio 26 d. iki birželio 27 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.