Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. pakartotinai metų laikotarpyje baustas už tą patį pažeidimą, 2014 m. liepos 24 d., 10.10 val., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje - Šilalės r. sav., Šilalėje, Dariaus ir Girėno gatvėje, taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Pasipriešino policijos pareigūnui Egidijui Auksoriui einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, taip pat įžeidė policijos pareigūno Egidijaus Auksoriaus garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos 178 straipsnio 6 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio Egidijaus Auksoriaus tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. B. pasirodė viešoje vietoje neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnui einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:

pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį - 18 € (aštuoniolikos eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai M. B. paskirti 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059902565, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.