Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui G. Šalaševičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. Stankevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo R. Z. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis R. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini) nevedęs, nuteistas 2008-05-15 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 1 d., 180 str. 3 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. 7 metai laisvės atėmimo. Pagal 2008-09-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2008-05-15 nuosprendį: vadovaujantis LR BK 63 str. 2,5 d. 1 p., 63 str. 4 d. 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

1994-03-01 Biržų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 147 str. 3 d., metai laisvės atėmimo. Paleistas 1995-03-22 pagal 1995-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str., lygtinai 1 metams 11 mėnesių 5 dienoms.1996-09-30 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 111 str. 1 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 4 metai laisvės atėmimo su 900Lt. bauda, vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti neatliktą bausmę pagal 1994-03-01 nuosprendį, galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu ir 900Lt. bauda. Pagal 1996- 111-21 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeisti 1996-09-30 nuosprendį: panaikintas LR BK 43 str.. laikyti nuteistu 4 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu ir 900Lt. bauda. Paleistas 1998-11-17 pagal 1998-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str., lygtinai 1 metams 5 mėnesiams 3 dienoms.1999-06-10 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 4 metai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., prijungti neatliktą bausmę pagal 1996-09-30 nuosprendį, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu. Pagal 2000-02-01 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, LR BK 271 str. 3 d., perkvalifikuota į LR BK 16 str., 271 str. 3 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo 1/4 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto " 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2001-03-28 atlikus bausmę.2003-03-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su turto už 100Lt. konfiskavimu. Pagal 2003-05-15 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2003-03-12 nuosprendį: LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 1 d. 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, panaikintas turto konfiskavimas.2003-09-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 42 str. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 2003-05-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.2004-08-17 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 302 str. 1 d., 159 str. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str., subendrinta su 2003-09-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2007-01-18 atlikus bausmę.

Bausmės pradžia: 2007-01-21.

Bausmės pabaiga: 2013-07-21.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl R. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos namų netenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis R. Z. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-05-21, ieškinys priteistas. 2011-06-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis bausmės atklikimo metu buvo skatintas 4 kartus, tačiau yra charakterizuojamas tik patenkinamai, be to yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles net 10 kartų, dėl ko šiuo metu nuteistasis turi 10 negaliojančių nuobaudų, dalis pažeidimų grubūs, kas rodo, kad nuteistojo elgesys didesnę bausmės atlikimo dalį buvo nepatenkinamas. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, jis dalyvavo „ Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo " programoje. Dalyvauja „ Septintos dienos adventistų bažnyčios " programoje. Mokėsi profesinio rengimo centre.

Nuteistasis teistas viso 7 kartus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, jo nenorą taisytis, pataisos poveikio priemonių ignoravimą. R. Z. anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas 2 kartus, tačiau tai nuo vėlesnių nusikalstamų veikų darymo nuteistojo nesustabdė, kas teismui leidžia abejoti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Be to psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka aukšta. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar labai didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti R. Z. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.