Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. birželio 21 d., apie 21:35 val., Visorių g. 56, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, spardė kojomis tarnybinio automobilio sulaikytiems asmenims skirtą vietą, rankomis trankė apsaugines grotas, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

V. B. 2014 m. birželio 21 d., apie 21:35 val., Visorių g. 56, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

V. B. apie teismo posėdį buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, policijos įvykio registro išrašu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais).

Nors V. B. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo padaryti veiksmai, buvo kvalifikuoti papildomai ir pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, tačiau teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, daro išvadą, jog V. B. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, įvykio, nes jis nepasipriešino policijos pareigūnams, todėl pradėta teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažįstama, tai, jog administracinius teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kai nustatytas 1,91 promilių neblaivumas. Tai patvirtina alkotesterio duomenys.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį (sutrikdyta viešoji tvarka ir rimtis), pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas), nustatytas atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad V. B. skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini didesni, nei minėtų straipsnių sankcijose numatyti šios nuobaudos rūšies minimalūs dydžiai.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti vieno šimto penkiasdešimt litų (150 Lt) dydžio baudą.

V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti trijų šimtų penkiasdešimt litų (350 Lt) dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą V. B. pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę nuobaudą – keturių šimtų litų (400 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.