Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, išnagrinėjęs D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016 m. kovo 18 d. apie 22.30 val. Klaipėdoje, J. Janonio gatvėje, prie pastato Nr. 27, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – rūkė THC (marihuaną).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų jo neatvykimą pateisinančių duomenų, negauta.

Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 44 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. R. nedalyvaujant.

Iš byloje esančio D. R. pasiaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad jis prisipažino protokole nurodytu laiku ir vietoje – prie naktinio klubo „KIWI“, rūkęs žolę (marihuaną), dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį – D. R., jo vengimą patikrinimo dėl draudžiamų medžiagų vartojimo – atsisakymą Plungės rajono savivaldybės ligoninėje duoti šlapimą; VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės medicinos dokumentų išrašas apie D. R. atsisakymą tikrintis; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl jam pareikšto administracinio kaltinimo pripažino, gailisi.

ATPK 44 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 str. ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 str.) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimą.

Surinkti įrodymai patvirtina D. R. padarytą teisės pažeidimą, pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka ATPK 44 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., atsižvelgia į tai, jog anksčiau už tokios rūšies pažeidimą jam buvo surašytas administracinis nurodymas, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas.

Vadovaujantis ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. R. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).