Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-07-24 · Byla Nr. A2.11.-9123-536/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-24
Bylos Nr.
A2.11.-9123-536/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.11.-9123-536/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08406-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 48.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 24 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 174 str., bylą V.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą 2013-06-21 apie 21 val. 30 min. Vaduvos g. 20, Vilniuje, V. K., būdamas girtas, nepilnamečių vaikų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie L. P., provokavo muštynes, tuo pažeisdamas vaikų teisę į sveiką, saugią aplinką ir pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – protokolas) nurodomi administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Protokole neįvardinti nepilnamečiai vaikai, kurių teisės buvo pažeistos, tuo tarpu savo paaiškinime (b.l. 11) neigia keikęsis necenzūriniais žodžiais. Tai reikšią, kad ši byla neparuošta nagrinėjimui teisme, nurodyti protokolo trūkumai trukdo pradėti ją ją nagrinėti, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai pažymėtiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., teisėjas

nutarė

šią administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 policijos komisariatui anksčiau nurodytiems trūkumams pašalinti.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ