Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. U. ieškinį atsakovei I. S. (A.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2009 m. rugpjūčio 28 d. išdavė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį (toliau – vekselis), pagal kurį atsakovė įsipareigojo ieškovui iki 2009 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 738,53 Eur (2 550 Lt). Duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ieškovui, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Ieškovas, taikydamas 5 proc. metinę normą paskaičiavo 370 Eur palūkanas už prievolės nevykdymą už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 25 d.

Vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vertybinis popierius – vekselis – įstatyme apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis). Paprastuoju (solo) vekseliu jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 4 dalis).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Nagrinėjamu atveju atsakovė vekselyje nurodytą pinigų sumą įsipareigojo grąžinti vekselyje nurodytu laiku, tačiau šios prievolės neįvykdė, t. y. praleido prievolės įvykdymo terminą ir tokiu būdu pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas – iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 738,53 Eur skola ir 370 Eur palūkanos.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (1 108,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui iš atsakovės priteistina 33 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. S. (A.), a.k. (duomenys neskelbtini) 738,53 Eur (septynių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 53 ct) skolą, 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 108,53 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo (2019 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33 Eur (trisdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.