- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1790-389/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01473-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- R. M.
išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-25, apie 16.33 val., R. M., būdamas girtas (nustatytas 2,32 promilių girtumas), gulėjo ties pastatu Nr. 26, esančiu Ukmergės g., Panevėžyje. Tokiais veiksmais R. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– LR ATPK) 178 str. 3 d.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu R. M. paaiškino, kad jį girtą sulaikė policijos pareigūnai, padarytą pažeidimą pripažįsta.
R. M. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-14); asmens blaivumo testu (b.l. 15); 2014-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-12738990-14 (b.l. 16-17), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 18).
Motyvuojamoji dalis
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į R. M. asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, R. M. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – ilgesnės nei vidutinės trukmės areštą.
Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-05-25 16.40 val. iki 2014-05-25, 20.05 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Arešto bausmę atlikti areštinėje.
Arešto bausmę atlikti areštinėje. Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2014-05-25 16.40 val. iki 2014-05-25, 20.05 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK..
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.