Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-19 · Byla Nr. A2.5.-221-446/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-19
Bylos Nr.
A2.5.-221-446/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00211-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
P. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.5.-221-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00211-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 44.; 52.3.; 60. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 19 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. R.,institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui D. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1960 m. liepos 19 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. pažeidė žemės ūkio produktų tiekimo į rinką tvarką – 2011 m. spalio mėnesį, galėdamas maksimaliai parduoti 1600 kg pieno, pardavė 1968 kg pieno, 2011 m. gruodžio mėnesį, galėdamas maksimaliai parduoti 1600 kg pieno, faktiškai pardavė 1639 kg pieno, t.y. 2011 m. rugsėjo mėnesį pardavė 368 kg, spalio mėnesį 39 kg pieno daugiau nei įmanoma pagrįsti gaunamą pieno kiekį iš jo turimos karvių bandos, tuo pažeidė Lietuvos ATPK 110¹ str. 1 d.

P. R. kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jis pieną AB „Vilkyškių pieninė“ pardavė tik savo karvių. Kadangi jas gerai šėrė, todėl jų pieningumas padidėjo. Pripažįsta, kad pieno pardavė daugiau nei leidžia įstatymo nustatytos kvotos, dėl ko gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. R. kaltė įrodyta pilnumoje jo paties daliniu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – Nacionalinės mokėjimo agentūros pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (b.l. 5-6), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b.l. 9), ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos duomenų bazės išrašu (b.l. 7-8). 2003 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) patvirtintose Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 10.2. ir 16 punktuose numatyta, kad pieno gamintojas privalo turėti melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre savo vardu, jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį karvių produktyvumą šalyje); gamintojas parduoti perdirbti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus. Kadangi P. R. parduotas pieno kiekis viršija nustatytas vienos karvės produktyvumo ribas, todėl laikytina, kad jis pažeidė nustatytą pieno tiekimo rinkoje tvarką, jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., sudėtis.

P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą, parduoto pieno kiekis labai nedidelis, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 110¹ str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

P. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė