Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini),neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, o būtent: 2020-03-31, apie 22 val. 00 min., Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vytauto gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį Audi A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,17 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis D. V. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) grįžo maždaug prieš 3 savaites, tai yra 2020 m. kovo pradžioje. 2020 m. kovo 31 d., vakare, apie 21.00 val.,būdamas neblaivus namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), sugalvojo važiuoti į savo remontuojamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Tą vakarą namuose buvo išgėręs brendžio, gal butelį, 0,5 litro talpos. Sėdo į jam priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir būdamas neblaivus iš (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad iš (duomenys neskelbtini) kažkurioje vietoje paėmė pažįstamą moterį, kurios duomenų neprisimena ir kartu važiavo iš (duomenys neskelbtini) gatvėje jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Priėjus policijos pareigūnui, jis pateikė automobilio dokumentus bei savo vairuotojo pažymėjimą. Policijos pareigūnas jo paklausė ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Pareigūnui prisipažino, kad yra gėręs brendžio. Alkotesteriu policijos pareigūnas jam nustatė neblaivumą, jis įpūtė virš 2 promilių. Policijos pareigūnas jį informavo, kad jo automobilis bus gabenamas į saugojamą aikštelę ir kad jo dokumentai paimami prie atliekamo ikiteisminio tyrimo. Jo automobilio vertė yra apie 300 eurų. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio, tai yra, kad būdamas neblaivus, vairavo automobilį (b.l. 80-82).

Liudytojas Žydrūnas Šereika, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulis, parodė, kad nuo 2020-03-31 16.00 val. iki 2020-04-01 04.00 val. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. D.. Dirbo tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. KUC 058. 2020-03-31 apie 22.00 val. patruliuodami Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vytauto g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo nuo Varėnos miesto link Senosios Varėnos žiedinės sankryžos važiuojantį automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nusprendė minėtą automobilį sustabdyti patikrinimui. Įjungus tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvų švyturėlius su garsiniais signalais, automobilis Audi A4 buvo sustabdytas. Priėjus prie automobilio vairuotojo pusės durelių buvo matyti, kad automobilį vairavo vyriškis, o priekinėje keleivio pusėje sėdėjo moteris. Paprašius automobilio vairuotojo dokumentų, nustatyta, kad automobilį vairavo D. V.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo ar jis vartojo alkoholinių gėrimų, atsakė, kad gėrė brendžio. D. V. buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą, jis sutiko. D. V. alkotesteriu buvo nustatytas pirmu tikrinimu 2,26 promil. neblaivumas, antru tikrinimu - 2,17 promil. neblaivumas. Buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas. Taip pat nustatyta, kad automobilio keleivė - tai A. L., jai taip pat buvo nustatytas neblaivumas. Patikrinus automobilio dokumentus nustatyta, kad automobilis Audi yra registruotas D. V. vardu. Automobilio registracijos liudijimas ir D. V. vairuotojo pažymėjimas buvo paimti užpildant reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolą. Po įvykio vietos ir automobilio apžiūros automobilis Audi nugabentas saugojimui į MB "Užubalis". Automobilio vairuotojas D. V. nebuvo sulaikytas (b.l. 32-34).

2020-03-31 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Žydrūno Šereikos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuo 2020-03-31 16.00 val. iki 2020-04-01 04.00 val. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. D.. Dirbo tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. KUC 058. 2020-03-31 apie 22.00 val., Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vytauto g. buvo sustabdytas automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo turintis teisę vairuoti transporto priemonę D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotoją alkotesteriu, pirmu tikrinimu 22.12 val. nustatytas 2.26 promil. girtumas, antruoju tikrinimu 22.30 val. nustatytas 2.17 promil. girtumas. Vairuotojas D. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo užplombuotas ir nugabentas į stovėjimo aikštelę. (b.l. 8-12)

2020-03-31 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vytauto g. prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Dešinėje pusėje priekiu į Ryliškio g. stovi automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis be akivaizdžių pažeidimų, salonas tvarkingas, salone ir bagažinėje alkoholio taros nėra. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nugabentas saugojimui, adresu: Ūdrijos kel. 24, Užubalių k. Alytaus r. (b.l. 13-29).

2020-03-31 apžiūros protokole užfiksuota automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Tai lengvasis automobilis, pilkos spalvos, be akivaizdžių išorinių pažeidimų. Automobilio salone ir alkoholinių gėrimų taros nėra, salonas tvarkingas. Salone yra smulkių daiktų, kokių kaip cigarečių pakelis, žiebtuvėlis, telefono pakrovėjas, pirštinės, tualetinio popieriaus ritinėlis, plastikiniai maišeliai. Bagažinėje žalios spalvos dėžėje sudėti įrankiai. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta (b.l. 16-29).

2020-03-31, 22.32 val. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulis Žydrūnas Šereika priėmė sprendimą nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo D. V., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 35)

2020-03-31 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, kad automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas saugojimui į MB "Užubalis", adresu: Ūdrijos kel. 24, Užubalių k. Alytaus r. (b.l. 36)

Automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. V. individualios įmonės vardu (b.l. 37-38).

2020-04-01 informacija apie automobilio Audi A4 Avant (1997 metai) vertę: kaina su PVM 1020 Eur, kaina be PVM - 843 Eur (b.l. 39).

2020-03-31 neblaivumo nustatymo akte yra nurodyta, kad D. V., gim. (duomenys neskelbtini) alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM 0251, patikros sertifikato Nr. 1174741, 2020-03-31 22 val. 12 min. nustatyta 2,26 promilių (pirmasis tikrinimas) girtumas, o 22 val. 30 min. nustatyta 2,17 promilių (antrasis tikrinimas) girtumas. (b.l. 65)

2020-03-31 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. V. pareikalavus pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 66-69).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. V. veika kvalifikuota pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu (Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija).

Kaltinamajam D. V. Kelių eismo taisyklių reikalavimai, keliami vairuotojams, yra žinomi, tuo labiau, kad kaltinamasis yra vairuotojas-profesionalas, t.y. jo legalus pajamų šaltinis – transporto priemonės vairuotojo darbas, jam buvo nustatytas neblaivumas, patvirtina, kad jis suvokė, jog yra apsvaigęs, o Kelių eismo taisyklės draudžia tokios būsenos vairuoti transporto priemonę, vis tiek vairavo transporto priemonę, t. y. jo veiksmai buvo tyčiniai.

Kaltinamajam D. V. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rūšimi sutinka, prašė jos dydį sumažinti ir mokėjimą išdėstyti dalimis per 12 mėn., taip pat prašė teisę vairuoti transporto priemones atėmimą skirti mažesniam terminui (b. l. 88-90).

Kaltinamasis D. V. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką.

Kaltinamasis už administracinius teisės nusižengimus baustas: 2015-08-26 pagal LR ATPK 124(1) str. 2 d.; 2017-05-15 pagal LR ANK 416 str. 2 d.; 2019-04-11 pagal LR ANK 417 str. 1 d. (b.l. 58-59). Nėra duomenų, kad jis įrašytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitas.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. V. nebuvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – dvejiems metams. Kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu girtumas buvo 2,17 promilių, todėl asmeniui turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. D. V. ryžosi vairuoti transporto priemonę būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, o tai yra labai pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus yra visiškai adekvati baudžiamojo poveikio priemonė. Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 2 dalis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad D. V. nusikaltimą, numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – jo vardu (b. l. 37- 38) registruotą automobilį. Yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonę – automobilį „Audi A4 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini)

Byloje prašoma priteisti iš D. V. proceso išlaidas: transporto priemonės nuvežimo išlaidas 60,50 euro, automobilio saugojimo išlaidas nuo 2020-03-31, skaičiuojant po 1,21 eurą už parą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Alytaus apskrities VPK pateikė pažymą, kad transporto priemonės nuvežimo išlaidos yra 60,50 euro saugojimo išlaidos nuo 2020-03-31, skaičiuojant po 1,21 eurą už parą (b. l. 43-50).

BPK 103 straipsnio 5, 6 dalys numato, jog proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Byloje nustatyta, kad automobilis buvo priverstinai nuvežtas į saugomą automobilių aikštelę ir ten buvo saugomas.

Alytaus apskrities VPK pažyma apie patirtas proceso išlaidas, Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartis, sudaryta tarp Alytaus apskrities VPK ir MB „Užubalis“, šios sutarties priedas Nr. 1, kuriame numatytas paslaugų kainoraštis, patvirtina, kad dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, policijai atsirado pareiga sumokėti ūkio subjektui už motorinių transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą.

Pagal suformuotą teismų praktiką valstybės patirtos išlaidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltais pripažintų asmenų. Taigi, išlaidos, susijusios su automobilio Audi A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstiniu nuvežimu ir saugojimu, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Alytaus apskrities VPK naudai (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

2020-04-03 D. V. paskirtos kardomosios priemonės: dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 83-87), priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikintinos. Kaltinamajam nebuvo laikinai apribotos nuosavybės teisės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas adresu: Ūdrijos kel. 24 Užubalių k. Alytaus r. (b.l. 16-29, 36); automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos; D. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos medžiagos. Konfiskuojant valstybės nuosavybėn transporto priemonę, kaip nusikalstamos veikos priemonę, vykdymas pavedimas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, atitinkamai perduodant ir transporto priemonės registracijos liudijimą. Uždraudus teisę vairuoti transporto priemones 2 metus, išduotas vairuotojo pažymėjimas sunaikintinas (BPK 94 straipsnis).

Kaltinamajam išaiškinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 281-1 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

D. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad D. V. paskirta 40 MGL (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda.

D. V. paskirtos 2000 eurų baudos sumokėjimą išdėstyti 12 mėn. (dvylikos mėnesių) terminui, nustatant, kad pirmąją baudos dalį 174 Eur jis sumoka per vieną mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 166 eurų sumoka kas mėnesį iki pilno baudos sumokėjimo. Praleidus nors vieną baudos sumokėjimo terminą, visa likusi baudos suma bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir iki nustatyto termino. Apie baudos sumokėjimą (ir kiekvienos dalies sumokėjimą), privaloma kiekvieną mėnesį pateikti rašytinius įrodymus teismui (teismo raštinei, Aušros g.15, Varėna, 111 kabinetas), atsiunčiant arba pateikiant tiesiogiai.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas- 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį/teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti D. V. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus, skaičiuojant šį terminą nuo 2020-04-03 (nuo 2020-04-03 nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimą).

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn transporto priemonę - Audi A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 843 eurų vertės (be PVM), priklausančią D. V. individualiai įmonei, kaip nusikalstamos veikos priemonę (saugoma automobilių saugojimo aikštelėje: Ūdrijos kelias 24, Užubalių k., Alytaus r.), perduodant institucijai vykdančiai konfiskavimą transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš D. V. proceso išlaidas: transporto priemonės nuvežimo išlaidas - 60,50 Eur, šio automobilio saugojimo išlaidas nuo 2020-03-31 skaičiuojant po 1,21 euro už parą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso išlaidos savanoriškai gali būti sumokėtos į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 191008762, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus nustatytu terminu, dėl priverstinio proceso išlaidų išieškojimo gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti D. V. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą, dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimą.

Vykdant baudžiamojo poveikio priemonę - specialiosios teisės atėmimą - iš D. V. paimtas vairuotojo pažymėjimas sunaikinamas ir jam negrąžinamas (perduodant VĮ „Regitra“ vykdymui).

Išaiškinti D. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei D. V. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.