Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas ieškinį atsakovei T. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) tarp atsakovės ir ieškovės buvo sudaryta mokėjimo kortelės su kredito limitu išdavimo, naudojimo ir sąskaitos tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2018 m. birželio 30 d. Atsakovė įsipareigojo paskutinę kredito grąžinimo dieną (2018 m. birželio 30 d.) sutartyje nustatyta tvarka grąžinti išnaudotą kreditą ieškovei, sumokėti priskaičiuotas palūkanas bei kitus priskaičiuotus mokesčius. Suėjus galutiniam įsipareigojimų įvykdymo terminui, ieškovė įspėjo atsakovę apie esamą įsiskolinimą, tačiau atsakovė nurodyto reikalavimo neįvykdė. Atsakovė iki šiol pagal (duomenys neskelbtini) sutartį ieškovei negrąžino 677,40 Eur skolos, kurią sudaro: 600,00 Eur kredito suma, 75,50 Eur - palūkanos ir 1,90 Eur - priskaičiuotas komisinis mokestis už grynųjų išėmimą iš kortelės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš sutarties nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2016 m. balandžio 21 d buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo suteiktas 5 000,00 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2018 m. balandžio 20 d. Taip pat (duomenys neskelbtini) tarp atsakovės ir ieškovės buvo sudaryta mokėjimo kortelės su kredito limitu išdavimo, naudojimo ir sąskaitos tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2018 m. birželio 30 d. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieškovei pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį viso 1 956,77 Eur, pagal (duomenys neskelbtini) sutartį viso 677,40 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė nevykdė savo pareigos grąžinti paskolą ir liko skolinga ieškovei pagal abi sutartis viso 2 634,17 Eur sumą.

Teismas, atlikęs ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis): ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovės viso 2 634,17 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. Įstatymas (CK 6.210 straipsnis 1 dalis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 30,00 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo pareikšto ieškinio, nagrinėtino dokumentinio proceso tvarka, sumos ir 150,00 Eur išlaidos advokato pagalbai, viso 180,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, buveinės adresas Šiauliai, Tilžės g. 149, naudai pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 655,94 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 94 ct) kredito sumą, 157,41 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų 41 ct) palūkanas, 143,42 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 42 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 956,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,20 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti iš atsakovės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, buveinės adresas Šiauliai, Tilžės g. 149, naudai pagal (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės su kredito limitu išdavimo, naudojimo ir sąskaitos tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) kredito sumą, 75,50 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 50 ct) palūkanas, 1,90 Eur (vieną eurą 90 ct) komisinio mokesčio už grynųjų išėmimą iš kortelės, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (677,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 17,00 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.