Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. T., gimęs 1971-12-25 Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini), rusas, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, iki sulaikymo gyveno adresu Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje, anksčiau teistas: 1) 1994 01 24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 1996 11 21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 2002 03 22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 273 str. 2 d. trims metams laisvės atėmimo su 1250 Lt. dydžio bauda; 4) 2003 02 24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 5 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 20 MGL dydžio bauda, Vilniaus apygardos teismo 2003 09 09 nutartimi bausmė sumažinta iki 4 metų laisvės atėmimo; 5) 2006 10 02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 5 mėnesiams viešųjų darbų, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotines medžiagas: labai didelį kiekį – 83,171 g heroino; 0,714 g kanapių ir jų dalių; 0,223 g kokaino bei psichotropines medžiagas: 0,010 g diazepamo ir didelį kiekį – 55,263 g metamfetamino, kurias nenustatytu laiku neteisėtai atsigabeno į jo paties nuomojamą butą, esantį Vilniuje, Viršuliškių g. 75A-3, kur laikė iki 2007-06-15, kai tą pačią dieną apie 13 val. 55 min. policijos pareigūnams jį sulaikius prekybos centre „Mada“, esančiame Viršuliškių g. 42A, Vilniuje, ir laikotarpiu nuo 14 val. 10 min. iki 16 val. 15 min., atliekant kratą jo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje, policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotines medžiagas: labai didelį kiekį – 82,414 g. heroino; 0,714 g kanapių ir jų dalių; 0,223 g. kokaino bei psichotropines medžiagas: 0,010 g diazepamo ir didelį kiekį – 55,263 g metamfetamino, po ko tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 16 val. 35 min. iki 17 val. 10 min. Vilniaus m. VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus patalpose, esančiose Vilniaus g. 37, Vilniuje, atliekant G. T. asmens kratą, jo turimoje piniginėje policijos pareigūnai surado ir paėmė dar 0,192 g narkotinės medžiagos – heroino, o 2007-08-16 d. laikotarpiu nuo 12 val. 45 min. iki 13 val. 50 min., atliekant kratą A. M. gyvenamojoje vietoje – name, esančiame Vilniaus raj., Nemėžio sen., Kuprioniškių km., Ilgoji g. 29, G. T. priklausančios striukės kišenėje policijos pareigūnai rado ir paėmė dar 0,565 g narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamasis G. T. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2006-06-15 d. parduotuvėje „Mada“ Viršuliškėse, buvo sulaikytas policijos pareigūnai. Tie patys pareigūnai jo buvusios sugyventinės E. K. nuomojamame dviejų kambarių bute adresu Viršuliškių g. 75A-3, rado didelį kiekį įvairių narkotikų, tačiau jis negali paaiškinti kokiu būdu tie narkotikai atsirado tame bute. Rastų kratos metu narkotinių medžiagų jis pats neįsigijo, jų negabeno ir nelaikė. Rastos elektroninės svarstyklės taip pat jam nepriklauso. Pats jis retkarčiais vartodavo amfetaminą, o jo kišenėje per asmens kratą rastas heroinas priklauso taip pat jam, nes šią medžiagą jis retkarčiais vartoja, tačiau buvo pamiršęs, kad jie yra rūbų kišenėje. Narkotinių medžiagų platinimu niekada neužsiėmė. Bute buvo rasta nemažai video, audio ir kitos elektroninės aparatūros kurios pirkimu ir pardavimu jis užsiima ir iš to pragyvena. Pas jį rasta nemaža pinigų suma taip pat buvo gauta pardavus šią aparatūrą. Bute Viršuliškių g. 75A-3 gyveno su E. K. maždaug nuo 2007 m. sausio mėnesio, tačiau paskutiniu metu – vieną –dvi savaites jis faktiškai tame bute nebegyvena, o yra išsikraustęs gyventi pas Ž. P. adresu Paco g. 5/1-7, Vilniuje. Kas galėjo gyventi pas E. K., nežino, tačiau buto raktą su savimi jis turėjo. Vieną dieną iki jo sulaikymo buvo užėjęs pas E. K. į butą Viršuliškėse, pažiūrėti kaip ji gyvena, ketino pasiimti savo daiktus. Baltos spalvos striukė, kurią pareigūnai rado kratos metu pas jo pažįstamą A. M. kaime, priklauso jam, tačiau nežino kam priklauso striukės kišenėje rastas heroinas.

Liudytoja E. K. parodė, kad kartu su G. T. nuo 2007 m. žiemos gyveno jo nuomojamame bute adresu Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje. G. T. padėdavo jai pinigais, nes jos pajamos buvo nedidelės. Kuo užsiimdavo G. T., nežino, su juo apie tai nekalbėjo, tačiau viename kambaryje buvo prikrauta daug elektroninės aparatūros, galimai ja prekiaudavo. 2007 06 15 d. bute policijos pareigūnai atliko kratą, jos metu ji buvo namuose, kartu su policijos pareigūnais į butą buvo atvestas ir G. T.. Matė, kaip pareigūnai namuose rado miltelių pavidalo medžiagą, supakuotą į pakelius ir svarstykles. Apie tai, kad G. T. užsiima narkotinių medžiagų platinimu, girdėjusi iš pašalinių asmenų, tačiau pati to nematė.

Teisiamajame posėdyje liudytoja E. K. tik iš dalies patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nurodydama, kad pradėjęs prekiauti narkotikais pasikeitė, tapo uždaras, o į butą Viršuliškių gatvėje dažnai užeidavo pašaliniai žmonės. Ji bandė atkalbėti G. T. nuo prekybos narkotikais, tačiau šis patardavo nesikišti ne į savo reikalus. Taip pat matė namuose elektronines svarstykles. E. K., parodžius jai fotonuotrauką ( t. I, b.l. 21 ), paaiškino, kad tai tos pačios svarstyklės. Paskutiniu metu su G. T. pykosi, kadangi jis turėjo kitą draugę. G. T. iki jo sulaikymo dvi paras nemiegojo namuose ir kur jis buvo tuo metu, negali pasakyti. A. M. žino kaip G. T. pažįstamą, jis buvo atvažiavęs sekančią dieną po pastarojo sulaikymo, tačiau nematė ką jis darė kambaryje. Liepos mėnesio viduryje kraustėsi iš buto, todėl buvo atvažiavęs A. M., kuris susirinko G. T. daiktus, tame tarpe ir drabužius bei juos išsivežė. Ikiteisminio tyrimo metu, apklausta liudytoja du kartus, davė iš dalies melagingus parodymus, kadangi buvo su G. T. susipykusi. Apklausos protokolus pasirašė, nes priešingu atveju tyrėja pagrasino ją suimti. E. K. paaiškino, kad ji pamelavo pareigūnams, jog bute iki G. T. sulaikymo yra mačiusi kelis maišelius su milteliais.

Atsakydama į G. T. gynėjos klausimus, E. K. teisiamajame posėdyje vėl pakeitė savo parodymus, paaiškindama, kad nei karto nematė, jog G. T. kam nors būtų perdavęs ar pardavęs narkotikus. Paskutinius tris mėnesius iki G. T. sulaikymo, ji dažnai bendravo su vyriškiu, kurio pavardė V. V., kuris gyveno Fabijoniškių g. 25, Vilniuje. Jis apsilankydavo pas ją tame pačiame bute, kuriame ji gyveno su G. T.. Žino, kad V. V. yra narkomanas, būdamas pas ją svečiuose intraveniniu būdu leisdavo sau heroiną, kurį atsinešdavo maišeliuose. Paprastai V. V. lankydavosi tik jos kambaryje, į G. T. kambarį buvo užėjęs tik vieną kartą. Per kratą rasti narkotikai galėjo priklausyti ir V. V.. Ikiteisminio tyrimo metu apie V. V. nieko neminėjo, nes tuo metu davė melagingus parodymus, be to apie kitus vyrus jos niekas neklausė.

Papildomai apklausta liudytoja teisiamajame posėdyje, E. K. dar kartą pakeitė savo parodymus, paaiškindama, kad apie rastą pas G. T. bute narkotikų kiekį sužinojo kitą dieną tik iš A. M.. Taip pat ji parodė, kad G. T. paskutines tris savaites negyveno kartu su ja, nes jie susipyko, o su V. V. ji išsiskyrė likus kelioms dienoms iki G. T. sulaikymo. Su V. V. susipažinusi per radijo stotį „A2“. Galėtų atpažinti V. V. pagal nuotrauką.

Sutinkamai su LR BPK 287 straipsniu, prokuroro prašymu buvo atliktas asmenų parodymo atpažinti iš fotonuotraukų, procesinis veiksmas. Jo metu liudytojai E. K. buvo pateiktos atpažinimui keturių vyriškių fotonuotraukos, iš kurių trečiojoje nuotraukoje yra V. V.. Peržiūrėjusi fotolentelę, E. K. pareiškė, kad nei vieno iš jai parodytų keturių vyriškių ji nepažįsta ir nėra mačiusi ir V. V. jų tarpe nėra.

Įrodymo tyrimo metu buvo surinkti papildomi faktiniai duomenys, iš kurių nustatyta, kad V. V., gimęs 1978 12 05, gyvenęs adresu(duomenys neskelbtini), Vilniuje, mirė 2007 07 12 d.

Teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojos E. K. parodymai, kuriuos ji davė ikiteisminio bylos tyrimo metu. 2007 06 15 E. K. parodė, kad maždaug balandžio mėnesį ji sužinojo, kad G. T. prekiauja narkotikais, nes užėjusi į jo kambarį, pamatė elektronines svarstykles, ant kurių buvo tuščias polietileninis maišelis. Kitą dieną G. T. jai pasakė, kad pardavinėdamas narkotikus, užsidirba pragyvenimui. Ji namuose yra mačiusi kelis maišelius su milteliais, tačiau tokio kiekio, kurį rado pareigūnai kratos metu, niekada nematė. Būdamas namuose, G. T. dažnai užsidarydavo savo kambaryje, liepdavo jam netrukdyti. Kai jis pradėjo pardavinėti narkotikus, į namus dažnai užeidavo jai nepažįstami žmonės, su kuriais G. T. užsidarydavo savo kambaryje. 2007 06 14 G. T. jai pasakė, kad nebėra darbo ir reikia kažkur važiuoti. Paprastai jis taip kalbėdavo, kai namuose baigdavosi narkotikai ir jis važiuos jų pirkti ( t. I, b.l. 122-123 ). Papildomos apklausos 2007 08 28 metu E. K. patvirtino anksčiau duotus savo parodymus ir papildomai parodė, kad liepos mėnesio viduryje jai reikėjo išsikelti iš buto adresu Viršuliškių gt. 75A-3. Ji paprašė G. T. draugo A. M., kurio pravardė „Zajus“, kad šis atvažiuotų pasiimti G. T. daiktus. Šis atvažiavo su kitu vyriškiu vardu Kęstas ir paėmė visus G. T. drabužius, batus, kitus daiktus ir kaip suprato, išsivežė juos pas save į kaimą ( t. I, b.l. 124 ).

Liudytojas A. M. parodė, kad jie su G. T. yra draugai. Žinojo, kad pastarasis gyvena su E. K. Viršuliškių gt., 75A-3, Vilniuje, verčiasi pardavinėdamas video – audio aparatūrą, mobiliuosius telefonus. Apie tai, kad G. T. vertėsi narkotikų prekyba, jam yra nežinoma. Apie G. T. sulaikymą jam pranešė E. K., kuri prašė atvažiuoti paimti G. T. priklausančius daiktus. Kuriuo metu atvažiavo paimti daiktų, neprisimena, tačiau tai buvo neilgai trukus po G. T. sulaikymo. Kai parvežė daiktus pas save į Kuprijoniškių kaimą, jo žmona juos peržiūrėjo ir rūbuose nieko nerado. 2007 08 16 pas jį buvo atlikta krata ir pareigūnai jam parodė iš baltos striukės kišenės ištrauktus du maišelius su milteliais. Pareigūnams jis paaiškino, kad striukė priklauso G. T., o narkotikų jis pats nevartoja ir tie du maišeliai taip pat jam nepriklauso. Šiuo metu jis mano, kad pareigūnai patys galėjo įdėti narkotikus į baltos striukės kišenę, nes jo žmona prieš tai apžiūrėjusi drabužius, juose nieko nerado. Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti A. M. parodymai, kuriuos jis davė ikiteisminio bylos tyrimo metu. Apklaustas įtariamuoju 2007 08 17 A. M. parodė, kad G. T. priklausančius daiktus atsivežė pas save į namus, drabužių kišenių neapžiūrinėjo. 2007 08 16 G. T. baltos striukės kišenėje rastas heroinas jam nepriklauso, jis mano, kad tai G. T. narkotikai ( t. I, b.l. 139 ).

Liudytojas S. P. parodė, kad 2007 m. gegužės mėnesio pradžioje buvo gauta operatyvinė informacija, kad G. T., gyvenantis nuomojamame bute adresu Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje, prekiauja narkotinėmis medžiagomis, o jam padeda A. M.. Taip pat buvo nustatyta, kad kartu su G. T. tame pačiame bute gyvena E. K.. Nusprendus G. T. sulaikyti, 2007 06 15 buvo stebima aplinka prie namo Viršuliškių g. 75A. Apie 13 val. 20 min. buvo pastebėta kaip prie namo privažiavo Audi 80 markės automobilis, kuriame buvo G. T. kartu su nenustatytu vyriškiu ir mergina. G. T. laikė rankose didelę juodos spalvos rankinę ir užėjo į namą. Po 15 minučių jis išėjo ir nuėjo link „Mados“ parduotuvės, kur ir buvo sulaikytas. Iš karto po to bute adresu Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje buvo atlikta krata, dalyvaujant G. T.. Tuo metu bute buvo ir E. K.. G. T. rankinėje buvo rastas ginklas su šoviniais, įpakavimai su tuščiais polietileniniais maišeliais, pinigai. Viename kambaryje buvo prikrauta daug garso ir vaizdo aparatūros.Ant kilimo prie sekcijos gulėjo pirštinė, kurios viduje buvo polietileninis įpakavimas ir maišelis su šviesios spalvos milteliais. Sekcijoje buvo rastos kelios dėžutės su skirtingo šviesaus atspalvio milteliais, viena ampulė „Apaurin“, įpakavimai su tuščiais polietileniniais maišeliais, pinigai ir kiti daiktai. Pagrinde visi daiktai, ratsi kratos metu, buvo sudėti viename kambaryje. Kratos metu G. T. negalėjo pasakyti kam priklauso bute rasta garso ir vaizdo aparatūra. Po kratos tarnybinėse patalpose buvo atlikta G. T. asmens krata ir jo piniginėje buvo rastas polietileninis mašelis su milteliais, kaip nustatyta, tai buvo heroinas. 2007 08 16 buvo sulaikytas A. M. ir jo namuose Kuprijoniškių kaime atlikta krata. Jos metu rasta balta striukė, kurios kišenėje buvo rasti trys polietileniniai maišeliai su milteliais. A. M. paaiškino, kad striukė priklauso G. T., o apie joje rastas narkotines medžiagas nieko nežino.

Analogiškus parodymus teisiamajame posėdyje davė ir liudytojai Ž. Ž. ir V. V..

Liudytoja L. M. parodė, kad ji dalyvavo atliekant kratą G. T. nuomojamame bute, adresu Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje. Ji rašė kratos protokolą, taip pat pakavo bute rastas narkotines bei psichotropines medžiagas į paketus ir ant jų užrašinėjo numerius. Kratos metu rasti objektai buvo pakuojami į vieną policijos numerinį paketą. Kai reikalinga skirti objektų tyrimą, iš to paketo išimami tam tikri objektai, kuriems skiriamas šis tyrimas ir jie supakuojami į kitą paketą, kuriam suteikiamas kitas numeris. Po kratos ji gavo nurodymą paskirti objektų - narkotinės medžiagos iš vieno paketo Nr. 1733, tyrimą, todėl iš paketo išėmė dalį narkotinių medžiagų ir išsiuntė juos tyrimui. Tokiu būdu atsirado papildomas paketo Nr. 1776, kurį užrašė specialistė, atlikusi tyrimą. Kratos protokolą G. T. pasirašyti atsisakė. Atliekant kratą, G. T. buvo kambaryje, o E. K. buvo virtuvėje, kurioje ir buvo surašomas protokolas. E. K. pareigūnams paaiškino, kad bute yra narkotinių medžiagų ir jos priklauso G. T., tačiau nežinojo, kad jų yra tiek daug.

Liudytoja A. P. parodė, kad ji dirba Vilniaus m. VPK Narkotikų kontrolės skyriaus tyrėja. Kratos pas G. T. bute metu ji bendravo su E. K., pastaroji jai paminėjo, kad įtarė apie tai, jog G. T. užsiima narkotikų platinimu, nes į butą dažnai užeidavo pašaliniai asmenys, su kuriais G. T. užsidarydavo kambaryje ir jos neįleisdavo. Ji apklausė E. K. liudytoja ir patvirtino, kad pastaroji parodymus davė laisvanoriškai, niekieno neverčiama, jos atžvilgiu psichologinis spaudimas nebuvo daromas. E. K. nebuvo užsiminusi, kad ji bendraudavo su kitu vyriškiu, kai G. T. nebūdavo namie, taip pat nieko nekalbėjo ir apie tai, kad pastarasis gyvena su kita moterimi.

Liudytoja Ž. P. parodė, kad gerai pažįsta G. T., juos abu sieja artimi santykiai. Nuo 2007 m. birželio mėnesio pradžios G. T. apsigyveno pas ją bute Antakalnio mikrorajone, Paco gatvėje. Apie dvi tris savaites iki sulaikymo jis nakvodavo pas ją namuose. Apie buvusią savo sugyventinę G. T. jai sakė, kad susipyko, išsiskyrė ir daugiau tarpusavio santykių palaikyti nebenori.

Kratos G. T. gyvenamojoje vietoje adresu Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje, kambaryje tiesiai prieš įėjimą į butą buvo rasta ir paimta metalinė dėžutė, kurioje buvo trys polietileniniai maišeliai su milteliais, viena stiklinė ampulė „Apaurin“, pirštinė, kurioje buvo polietileninis maišelis ir polietileninis įpakavimas su milteliais, 6 polietileniniai maišeliai su milteliais, du maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, 2 vnt. elektroninių svarstyklių su miltelių liekanomis, du peiliukai su miltelių liekanomis, įpakavimai su tuščiais polietileniniais maišeliais, 10380 Lt. grynaisiais pinigais ( t. I, b.l. 8-11 ).

G. T. asmens kratos metu rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais bei 5277 Lt. grynųjų pinigų ( t. II, b.l. 2 ).

Kratos A. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini,) Vilniaus rajone metu buvo rasta baltos spalvos striukė, kurios priekinėje dešinės pusės kišenėje rasti trys polietileniniai maišeliai su milteliais, popierinė dėžutė su miltelių liekanomis, 32 vnt. tuščių polietileninių maišelių ( t. I, b.l. 59-60 ).

Specialisto išvada nustatyta, kad milteliuose iš šių trijų polietileninių maišelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurios bendra masė 0,565 g ( t. I, b.l. 69-70 ).

2007 06 16 specialisto išvada Nr. 140-(6260)-IS1-4456 nustatyta, kad miltelių iš 3 polietileninių maišelių, kurie buvo sudėti į metalinę dėžutę, sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė 65,246 g ( t. I, b.l. 36-37 ).

2007 06 27 specialisto išvada Nr. 140-(6283)-IS1-4744 nustatyta, kad kratos metu G. T. nuomojamame bute, adresu Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje, buvo rastos ir paimtos šios narkotinės bei psichotropinės medžiagos: gamyklinės ampulės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga diazepamas, kurios masė skystyje 0,010 g; milteliuose iš trijų plastikinių maišelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurios masė atitinkamai 12,356 g, 4,777 g ir 0,035 g; augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių yra narkotinė medžiaga kanapės ( ir jų dalys ), kurios bendra masė 0,714 g; milteliuose iš plastikinio maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, kurios masė 0,223 g; milteliuose iš dviejų plastikinių maišelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios masė atitinkamai 0,700 g. ir 2,739 g; milteliuose iš didelio plastikinio mašelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios masė yra 51,672 g; milteliuose iš mažo plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios masė 0,152 g. Milteliuose iš plastikinio maišelio, kuris buvo paimtas G. T. asmens kratos metu sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė 0,192 g. ( t. I, b.l. 47-51 ).

Kaltinamojo G. T. veika dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo turint tikslą parduoti ar kitaip platinti kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. Veiką kvalifikuoja tai, kad G. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – viso 83,171 g heroino, 0,714 g kanapių ir jų dalių bei 0,223 g kokaino. Pagal Lietuvos Respublikos SAM 2003 04 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, labai dideliu kiekiu heroino laikoma, kai jo masė viršija 10 g.

Kaltinamasis G. T. savo kaltės nepripažino visiškai ir kategoriškai paneigė neteisėtai įgijęs, laikęs ir gabenęs labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Jis pripažino tik tai, kad asmens kratos metu pas jį rastas heroinas ( 0,192 g ) priklauso jam, nes jis retkarčiais šią medžiagą vartoja. Iš kur atsirado kratų metu jo nuomojamame bute adresu Viršuliškių g. 75A-3 ir jo striukėje pas A. M. name paimtos narkotinės medžiagos, paaiškinti negalėjo, nurodė, kad jas galėjo atsinešti pašaliniai asmenys. Ši kaltinamojo versija yra atmestina. Teismas, patikrinęs įrodymų santykį su kaltinimo versija pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, bei vadovaujantis įstatymu, konstatuoja, kad G. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra pilnai įrodyta. G. T. kaltė yra grindžiama byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais – liudytojų E. K., A. M., S. P., Ž. Ž., V. V., L. M., A. P. parodymais, kratų metu rastais daiktais, specialistų išvadomis.

Liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad ji 2007 m. balandžio mėnesį sužinojo, kad G. T. prekiauja narkotikais, jis pats yra jai pasakęs, kad tokiu būdu jis užsidirba pragyvenimui, duodavo jai pinigų. Ji mėginusi G. T. atkalbėti nuo šios neteisėtos veiklos, tačiau šis patardavo jai nesikišti ne į savo reikalus. E. K. matė namuose elektronines svarstykles, ant kurių buvo polietileninis maišelis. Teisiamajame posėdyje E. K. pagal fotonuotrauką patvirtino, kad tai tos pačios svarstyklės, kurias ji matė namuose. Be to, E. K. patvirtino, kad matė namuose kelis maišelius su milteliais, patvirtino, kad pas G. T. lankydavosi pašaliniai asmenys, su kuriais jis usžsidarydavo savo kambaryje ir jos neįleisdavo. Šiuos parodymus E. K. patvirtino ir sekančios apklausos metu, juos perskaitė ir savo parašu patvirtino, kad jie yra teisingi. Liudytoja A. P. patvirtino, kad E. K. parodymus davė laisvanoriškai ir niekieno neverčiama. Šios apklausos metu ji papildomai parodė, kad po G. T. sulaikymo, jo daiktus ir drabužius atidavusi A. M.. Šį faktą ikiteisminio bylos tyrimo metu bei teisme patvirtino ir A. M.. Kratos pas A. M. name metu buvo rasta baltos spalvos striukė, o jos kišenėje trys polietileniniai mašeliai su narkotine medžiaga heroinu. A. M. ikiteisminio tyrimo metu, o iš dalies ir teisme patvirtino, kad striukė priklauso G. T.. Nors A. M. teisme ir teigė, kad jo žmona peržiūrėjo atvežtus G. T. drabužius ir narkotikų juose nebuvo, o juos galėjo įdėti patys pareigūnai, tačiau tokie A. M. teiginiai vertintini tik kaip jo mėginimas padėti G. T. išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, nes jis su G. T. palaikė draugiškus santykius. Iš dalies tokius A. M. teiginius paneigia ir E. K. parodymai, nes ji apklausos metu yra parodžiusi, kad G. T. namuose buvusius narkotikus kur nors paslėpdavo. Teisme E. K. savo parodymus pakeitė, paaiškindama, kad nežino kam priklauso namuose rastos narkotinės medžiagos, taip pat tai, kad paskutines dvi-tris savaites su G. T. kartu negyveno, jis namuose nenakvodavo, o pas ją pastoviai lankydavosi V. V., kuris jos akivaizdoje vartodavo heroiną. Tokie E. K. parodymai yra aiškiai melagingi ir teismas juos vertina kaip bandymą padėti G. T. išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką. Pateikus E. K. fotolentelę su keturių asmenų fotonuotraukomis, tarp kurių buvo ir V. V., pastaroji jo neatpažino, kas neginčijamai įrodo, jog šio asmens ji nepažinojo, nematė, o tuo pačiu ir paneigia jos parodymus apie V. V. lankymąsi bute Viršuliškių 75A-3, Vilniuje. Pagal prokuroro papildomai pateiktus dokumentus nustatyta, kad V. V. yra nužudytas 1997 m. liepos mėnesį, be to jis raktų nuo buto Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje, neturėjo. V. V. buvo narkomanas, daug kartų buvo sulaikytas dėl narkotinių medžiagų vartojimo prie romų bendruomenės Vilniuje, baustas administracine tvarka už smulkius svetimo turto grobimus. Šios aplinkybės parodo, kad disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų jis negalėjo dėl savo materialinės padėties. Prie bylos yra prijungti E. K. laiškai, kurie buvo cenzūruojami ir kuriuos jis rašė G. T. po to, kai šis buvo sulaikytas, o vėliau ir suimtas įtarus labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu ir gabenimu. Iš laiškų turinio matyti, kad santykiai tarp G. T. ir E. K. yra išlikę artimi, draugiški, juose nėra užuominų apie tai, kad pastaroji artimai bendrautų su kitu vyriškiu, taip pat nėra užuominų apie tai, kad E. K. priekaištautų G. T. dėl jo išėjimo gyventi pas kitą moterį. Be to, pateikti E. K. rašyti laiškai iš dalies paaiškina ir jos parodymų keitimo teisme priežastį – ji nurodo, kad pareigūnai ją nori padaryti liudytoja, taip pat informuoja, jog daroma viskas ir ji pati dės visas pastangas, kad G. T. būtų paleistas.

Surinktais byloje papildomais įrodymais yra paneigta ir G. T. versija, kad apie dvi savaites iki jo sulaikymo jis beveik nesilankydavo bute Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje, nes su E. K. buvo susipykęs, o gyveno pas Ž. P. jos bute Paco gatvėje, Vilniuje. Tokius G. T. parodymus teisme patvirtino ir liudytoja apklausta Ž. P., tačiau jos parodymus teismas vertina kaip neobjektyvius ir mėginimą padėti G. T. išvengti baudžiamosios atsakomybės. Prie bylos yra prijungta G. T. laiško, rašyto Ž. P. iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo šviesokopija, kuriame G. T. rašo, kad „pastaruoju metu mes taip dažnai ir nebendravome“ ( t. III, b.l. 104-105 ). Ši frazė parodo, kad G. T. su Ž. P. paskutiniu metu iki jo sulaikymo nebendravo, iš ko galima daryti išvadą, jog jie kartu 2007 m. birželio mėnesį negyveno.

Taip pat prie bylos yra prijungtos telefoninių pokalbių stenogramos, kurie buvo įrašyti vadovaujantis LR Operatyvinės veiklos įstatymo nuostatomis iki pradedant ikiteisminį tyrimą. Iš UAB „TELE 2 „ gauti duomenys apie šio mobiliojo ryšio operatoriaus Vilniaus mieste esančius bokštus ir jų veikimo zonas. Pagal šiuos dokumentus nustatyta, kad G. T. 2007 m. birželio 06-14 dienomis naudojosi mobilaus ryšio telefono aparatu, kurio numeris yra 8-673 10443. Suvestinėse yra užfiksuoti G. T. telefoniniai pokalbiai su A. M., pravarde „Zajac“, kuris naudojosi MRT Nr. 867086961, E. K., kurios MRT Nr. 865395772, ir kitais nenustatytais asmenimis, kurių MRT numeriai yra nurodyti 2008 m. vasario 22 d. protokole ( t. III, b.l. 21 ). Buvo nustatyta, kad G. T. 2007 06 06 d. 15 val. 59 min.; 17 val. 19 min.; 2007 06 07 d. 17 val. 43 min.; 2007 06 08 d. 21 val. 37 min., 22 val. 19 min., 23 val. 59 min.; 2007 06 10 d. 15 val. 42 min.,; 2007 06 11 d. 10 val. 38 min., 13 val. 26 min., 15 val. 36 min., 15 val. 39 min., 15 val. 50 min., 19 val. 52 min.; 2007 06 12 d. 20 val. 40 min., 21 val. 29 min.; 2007 06 13 d. 10 val. 30 min., 12 val. 07 min., 12 val. 18 min., 16 val. 49 min., 19 val. 17 min., 21 val. 13 min., 2007 06 14 d. 11 val.. 26 min. bendravo su aukščiau nurodytais asmenimis iš savo MRT Nr. 8-673-10443, būdamas bokšto 016D veikimo zonoje. Šis bokštas yra adresu Viršuliškių g. 75A, t.y. šalia namo Nr. 75A, kur butą nuomavosi G. T. su E. K.. Iš to teismas daro išvadą, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios kratos metu buvo rastos ir paimtos bute adresu Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje, jo striukėje, rastoje pas A. M., bei pas jį patį, priklausė ne A. V. ar kokiam nors kitam pašaliniam asmeniui, o G. T., kuris jas laikė, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti. Neginčijamą narkotinių medžiagų platinimo faktą įrodo ir tai, kad kratos bute metu buvo rastos elektroninės svarstyklės, kurios buvo naudojamos narkotikams sverti, didelis kiekis tuščių polietileninių maišelių, į kurias buvo pakuojami narkotikai ir pinigų suma, kurią pareigūnai rado ir paėmė pas G. T.. Liudytoja E. K. yra parodžiusi, kad pinigai, rasti bute, priklauso G. T.. Kaltinamasis niekur nedirba. Duomenų, kad G. T. uždirbdavo pragyvenimui supirkinėdamas ir pardavinėdamas buitinę techniką, byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. T., atsižvelgtina į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. 1 d. Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. yra labai sunkus tyčinis nusikaltimas, nes baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo ( LR BK 11 str. 6 d. ). Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, nes jį darydamas G. T. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Nusikaltimas pagal savo pobūdį yra savanaudiškas, nes platindamas narkotines ir psichotropines medžiagas, G. T. užsidirbdavo savo reikmėms. G. T. anksčiau teistas penkis kartus, paskutinį kartą už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, kas rodo, kad iš ankstesnių teistumų jis nepasimokė, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, yra recidyvistas, todėl už šiuo metu padarytą tyčinį nusikaltimą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamojo G. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, G. T. turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis privalo būti didesnis už LR BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkį. Taip pat sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 27 str. 2 d. 2 p., G. T. pripažintinas pavojingu recidyvistu.

Rasti pas G. T. kratos bute ir jo asmens kratos metu pinigai, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., privalo būti konfiskuoti, nes įvertinus darbo santykių nebuvimą, šie pinigai buvo nusikalstamos veikos rezultatas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti šioje byloje klausimas spręstinas sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio reikalavimais.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti jį 13 ( trylikai ) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo terminą nuo 2007 m. birželio 15 dienos iki 2008 m. gegužės 15 d., o bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2008 m. gegužės 16 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. T. pripažinti pavojingu recidyvistu.

Konfiskuoti 10380 litų grynaisiais pinigais, rastų ir paimtų kratos metu G. T. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje ir 5277 litų grynaisiais pinigais, rastų ir paimtų jo asmens kratos metu, o laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą į šį turtą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas heroiną, kanapes ir jų dalis, kokainą bei psichotropines medžiagas diazepamą ir metamfetaminą, kurios buvo rastos ir paimtos G. T. asmens kratos metu ir kratos jo nuomojamame bute, esančiame Viršuliškių g. 75A-3, Vilniuje, metu, taip pat A. M. name, esančiame Ilgoji g. 29, Kuprioniškių km., Nemėžio sen., Vilniaus rajone; polietileninius maišelius, metalinę ir popierinę dėžutes, G. T. rankų nuoplovas, ampulę, pirštinę, svarstykles, peiliukus – sunaikinti. Šortus, marškinėlius, baltos spalvos striukę grąžinti G. T.. Neperšaunamą liemenę perduoti Ginklų fondui. G. T. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti bausmės vykdymo įstaigai.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos teismą.