Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos, žalos gavėjas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, ieškinį atsakovei L. L. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – praėjus 30 (trisdešimčiai) dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovo atžvilgiu Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK 2019 m. gegužės 20 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-20952-19 dėl L. M. nežymaus sveikatos sutrikdymo. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) 2019 m. birželio 28 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, kaltininkei L. L. (atsakovei) ir nukentėjusiajai L. M. susitaikius. Iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, jog atsakovės veika, padaryta L. M. atžvilgiu, kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Iš pateikto gydymo paslaugų apskaičiavimo išrašo nustatyta, kad dėl patirtų sužalojimų L. M. 2019 m. gegužės 20 d. sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninėje) buvo suteikta asmens sveikatos priežiūros paslaugų už 32,22 Eur. Atsakovė ieškovės buvo raginama atlyginti padarytą žalą PSDF biudžetui (2019 m. liepos 3 d. raštu Nr. S-2885), tačiau duomenų apie atsakovės atlygintą žalą byloje nėra.

PSDF biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai, 31 straipsnio 1 ir 8 punktai, 34 straipsnio 1 punktas). Už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26 straipsnyje, 27 straipsnyje ir Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir teritorinių ligonių kasų pagal bazines paslaugų kainas, nustatytas Sveikatos apsaugos ministro įsakymais. Kadangi dėl atsakovės nusikalstamų veiksmų nukentėjusiajam asmeniui buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, todėl atsakovė, dėl kurios veiksmų nukentėjusiajai L. M. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, liko skolinga PSDF, administruojamo ieškovės, biudžetui 32,22 Eur žalos atlyginimą, taigi privalo atlyginti PSDF biudžetui padarytą 32,22 Eur turtinę žalą, ir ši suma iš atsakovės priteisiama ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.683 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnio 3 dalis, CPK 178 ir 185 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnis, 9 straipsnis, 29 – 34 straipsniai, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnio 5 punktas, 34 straipsnis, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Iš atsakovės taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Šiaulių teritorinės ligonių kasai iš atsakovės L. L. 32,22 Eur (trisdešimt dviejų eurų 22 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą.

Priteisti valstybės biudžetui iš atsakovės L. L. 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, mokamą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, esančias Lietuvos bankuose, nurodant įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, ir bylos numerį – e2-3331-514/2019.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.