Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018 m. balandžio 13 d. teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. D..

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį iš dalies atlikta bausmė. A. D., dalyvaujant įstatyminei atstovei A. M., išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo įpareigojimų vykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuteistasis nuo įtraukimo į Probacijos tarnybos registrą pagal 2018 m. sausio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė įskaityta į Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, daro teismo paskirto įpareigojimo pažeidimus, tai yra 2018 m. vasario 10 d., 22 val. 02 min., nerastas namuose, kaip vėliau paaiškino buvo šokiuose, 2018 m. kovo 23 d., 23 val. 37 min., nerastas namuose, kaip vėliau paaiškino buvo išvykę švęsti Moters dienos, 2018 m. kovo 25 d., 00 val. 32 min., nerastas namuose. Be to nuteistasis pažeidinėja ir kitą teismo įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra 2018 m. kovo 19 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, už tai, kad būdamas nepilnametis vartojo alkoholį, nustatytas 1,63 promilių girtumas. Be to 2018 m. balandžio 9 d. A. D. pagal ANK 108 straipsnį surašyti 2 protokolai, pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 1 protokolas, sprendimai dar nepriimti. Teismui pateiktas nuteistojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas, iš kurio matyti, jog A. D. 2018 m. balandžio 16 d. nustatytas apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų. Be to jam yra pareikšti įtarimai įvykdžius plėšimą, galutinis sprendimas dar nepriimtas. Nuteistasis pripažįsta, kad turi problemų dėl piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, yra gydęsis (duomenys neskelbtini), bet gydymą nutraukęs ir dabar nesutinka toliau gydytis.

Nuteistasis A. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su probacijos tarnybos teikimu, pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio ir narkotikų vartojimo, tačiau gydytis griežtai atsisako. Jis yra užsiregistravęs pas psichologą (duomenys neskelbtini), tai pasiūlė padaryti Probacijos tarnybos atstovė. Sutinka atlikti arešto bausmę, kadangi būdamas vienas viską apgalvos ir tai padės jam pataisyti savo elgesį.

Nuteistojo A. D. įstatyminė atstovė A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu, nes kitos išeities nėra. Jos sūnus nesutinka toliau tęsti gydymą, jai nepavyko jo perkalbėti, todėl per prievartą jo nenuveš. Teismo įpareigojimų jis nesilaiko, namuose nebūna, ji nieko negali padaryti.

Prokuroras teismo posėdžio metu palaikė teikimą, mano, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį iš dalies atlikta bausmė. Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. vasario 2 d

Iš bylos medžiagos ir nuteistojo A. D. paaiškinimų matyti, jog nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kadangi nesilaiko teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku dėl menkaverčių priežasčių – dėl šokių, dėl Moters dienos šventimo ir nurodo, jog jam sudėtinga laikytis šito įpareigojimo. Taip pat jis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – jam nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, nuteistasis supranta, jog turi priklausomybę, tačiau gydytis nesutinka. Be to nuteistajam surašyti du administracinių nusižengimų protokolai už smulkią vagystę ir nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą. Nuteistasis pats pripažino, jog jis nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, nori, kad bausmė būtų pakeista į areštą, kurį atlikdamas turės laiko pagalvoti ir pakeisti savo elgesį, atsikratyti priklausomybių. Visos šios nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu – dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, taip pat atsižvelgtina, jog nepilnamečiui negali būti paskirta griežtesnė negu 45 parų arešto bausmė už nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straispnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

Pakeisti nuteistajam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. D. sulaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.