- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- e2YT-8829-752/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- G. G., I. G.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.9.4Pareiškimo palikimas nenagrinėto, kai teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu
- 3.4.5.11Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0034/19/00049, suinteresuoti asmenys G. G. ir I. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teisme 2021 m. kovo 10 d. gautas pareiškėjo V. J. 2021 m. kovo 5 d. skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0034/19/00049, kuriuo pareiškėjas skundžia antstolio Sauliaus Užkuraičio atsisakymą atlikti vykdymo veiksmus ir prašo: duoti iš varžytinių parduodamo areštuoto turto (duomenys neskelbtini), Kaune, nuomininkei L. P. patvarkymą, kad nuomotojams – skolininkams G priklausančius nuompinigius pervestų į antstolio depozitinę sąskaitą. Prašo įpareigoti antstolį priimti patvarkymą įpareigoti nuomininkę L. P. nuomotojams G priklausančius nuompinigius pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą.
Šalies argumentai
1.1. Skunde nurodė, kad būtina įpareigoti skolininkus pranešti antstoliui, kiek nuompinigių L. P. jiems yra sumokėjusi nuo vykdymo veiksmų pradžios bei įpareigoti skolininkus šiuos nuompinigius pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, antstolį būtina įpareigoti nustatyti kartu su nuomininke L. P. iš varžytinių parduodamame turte gyvenančius asmenis, skolininkus G būtina įpareigoti L. P. raštu pranešti, kad ji privalo nuompinigius pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, nes kitaip būtų apsunkintas prievolės išieškojimas vykdant Kauno apygardos teismo 2020-03-04 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-532-254/2020, nes skolininkai G ir jų nuomininkė slepia nuomos pajamas, o jų nepervedus į antstolio sąskaitą, pritrūktų pinigų visų skolininkų skolų išieškojimui (b. l. 5).
2. Antstolis Saulius Užkuraitis 2021 m. kovo 10 d. priėmė patvarkymą, kuriuo nutarė netenkinti pareiškėjo skundo. Patvarkyme nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0034/19/00049 vykdomas išieškojimas iš hipoteka įkeisto turto. Antstolis ne kartą išieškotojui nurodė, kad tik pardavus hipoteka įkeistą turtą ir jei bus gauta nepakankama suma skolos ir notaro išlaidų dengimui, bus imtasi kitų priverstinio vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje.(b. l. 3-4).
3. Suinteresuoti asmenys skolininkai I. G. ir G. G. atsiliepimo į skundą nepateikė.
4. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (b. l. 7).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas paliktinas nenagrinėtu.
5. Iš civilinės bylos ir elektroninės vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje yra vykdomas Kauno rajono 1-ojo notaro biuro 2019 m. sausio 9 d. vykdomasis įrašas Nr. ML-196, skolininkai G. G. ir I. G., išieškotojas V. J. (elektroninė vykdomoji byla Nr. 0034/19/00049). Išieškotojas V. J. 2021 m. sausio 18 d. vykdomojoje byloje pateikė prašymą, kuriame vienu iš reikalavimu prašė įpareigoti antstolį pareikalauti nuomos mokestį mokėti į depozitinę antstolio sąskaitą (e. vykd. b. l. 191). 2021 m. vasario 4 d. patvarkymu antstolis prašymo netenkino (e. vykd. b. l. 192). Pareiškėjas 2021 m. kovo 5 d. pateikė skundą.
6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. nutartimi buvo išnagrinėtas pareiškėjo V. J. 2021 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismui pateiktas skundas vykdomojoje byloje Nr. 0034/19/00049, kuriuo išieškotojas V. J. skundė antstolio Sauliaus Užkuraičio atsisakymą atlikti vykdymo veiksmus, tame tarpe ir atsisakymą įpareigoti skolininkų G. G. ir I. G. nuomininkę L. P. nuomos mokestį mokėti į antstolio depozitinę sąskaitą. Nutartimi šis pareiškėjo prašymas buvo tenkintas ir antstolis įpareigotas iš asmenų, kurie nuomojasi turtą - butą esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, bei žemės sklypo dalį, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, per 14 kalendorinių dienų, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, pareikalauti nuomos mokestį mokėti į depozitinę antstolio sąskaitą (civ. b. Nr. e2YT-6522-1126/2021).
6. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-6522-1126/2021 buvo skundžiami iš esmės analogiški antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmai, t.y. atsisakymas atlikti vykdymo veiksmus ir keliamas iš esmės analogiškas reikalavimas, kaip ir pareiškėjo 2021 m. kovo 10 d. teismui pateiktame skunde.
7. CPK 296 straipsnis numato, kad pareiškimas paliekamas nenagrinėtas, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas). CPK 293 straipsnis numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį.
8. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2YT-6522-1126/2021, be kitų klausimų, buvo išspręstas ir iš esmės analogiškas pareiškėjo skundo reikalavimas dėl antstolio S. Užkuraičio atsisakymo atlikti analogišką vykdymo veiksmą, sprendžia, kad skundas šioje byloje yra tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Įvertinus tai, kad 2021 m. kovo 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-6522-1126/2021, dar nėra įsiteisėjusi, laikytina, kad pagrindo nutraukti šią civilinę bylą nėra, tačiau nurodytos aplinkybės yra pagrindas pareiškėjo skundą palikti nenagrinėtą (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo V. J. 2021 m. kovo 5 d. skundą vykdomojoje byloje Nr. 0034/19/00049 palikti nenagrinėtu.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.