Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-05-13 kartu su atsakove gyvenančiam šeimos nariui (62 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „ARN group“ su atsakove nuotoliniu būdu per tinklalapį www.paskoliukas.lt 2015-10-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 114738 (7, 8, 9-14, 15, 16-25, 26-27, 28-29, 30-34, 35-36 b. l.), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 200,00 Eur kreditą 55 kalendorinių dienų terminui su 175,60 proc. bendra metine palūkanų norma. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 33,00 Eur kredito kainą iki 2015-11-26. Atsakovė kreditą gavo (8, 15 b. l.), juo pasinaudojo, tačiau nevykdė prievolės laiku grąžinti kreditą, mokėti kredito kainą ir kitus mokėjimus bei nereagavo į ieškovo siųstus raginimus atsiskaityti.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 200,00 Eur skolą, 33,00 Eur kredito kainą, 90,00 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (sutarties 6.2, 9.1 p.) yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 9.1 p. numato, jog kredito gavėjui (atsakovei) laiku negrąžinus paskolos ar nesumokėjus kitų mokėjimų yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 2,48 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 150 dienų.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 325,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., 2016-05-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos visos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 45,00 Eur ikiteisminio skolų išieškojimo išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 6, 37, 38, 39-45, 46-47 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, iš atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) skolą, 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų) kredito kainą, 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) palūkanas, 2,48 Eur (dviejų eurų, 48 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 325,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-101 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.