Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškinys dėl 159,29 Eur skolos, 14,34 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo ieškovės naudai.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad ieškovė ir atsakovė 2010 m. spalio 27 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį, kurioje nurodyta atsakovės gyvenamoji vieta – Tauragės apskritis, Pagėgių savivaldybė. Gyventojų registro duomenimis, atsakovė 2010 m. lapkričio 24 d., t. y. beveik po vieno mėnesio) deklaravo, kad išvyko gyventi į Jungtinę Karalystę. Ieškovė nurodo, kad atsakovė gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tačiau nepateikia jokių šią gyvenamąją vietą pagrindžiančių įrodymų. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškinys turi būti pateiktas pagal paskutinę žinomą atsakovės gyvenamąją vietą – Tauragės apskritis, Pagėgių savivaldybė. Dėl to pateiktas ieškinys dėl skolos priteisimo teismingas ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, bet Tauragės rajono apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis, Įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo 7 straipsnio 11 dalis). Dėl nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad ieškinys pareikštas nesilaikant teismingumo taisyklių, nustatytų CPK 29 straipsnyje, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, 290 straipsnio 2, 4 dalimis, 291 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškinį jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad ieškovas turi teisę kreiptis su tokiu pareiškimu į Tauragės rajono apylinkės teismą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.